Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А84-2059/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2059/2024
28 октября 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2024 г.

Полный текст решения составлен 28 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, г.Севастополь), Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, и приложенными документами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ФГКУ Крымское ТУИО – ФИО2 по доверенности, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от МИНОБОРОНЫ РОССИИ – ФИО2 по доверенности, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Трушиной А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО "Севэнергосбыт") о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ Крымское ТУИО Минобороны России, ответчик), Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации неустойки в размере 1 552,13 руб., начисленные за нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по договору (лицевому счету) № 280-938 по адресу: <...> за период с января 2017 по октябрь 2018 за общий период просрочки с 01.02.2021 по 31.03.2022.

18.06.2024 в суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ФГКУ Крымское ТУИО Минобороны России, а при недостаточности денежных средств у него взыскать субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца неустойку в размере 1 935,86 руб., начисленную за нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по договору (лицевому счету) № 280-938 по адресу: <...> за период с января 2017 года по октябрь 2018 года за общий период просрочки с 19.03.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Судом приняты к рассмотрению измененные исковые требования.

Определением от 26.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.05.2024 произведена замена судьи Минько О.В. на судью Байметова А.А.

Определением от 25.06.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении, основываясь на доводах, изложенных в отзыве, полагал, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, с 1 января 2017 года ООО «Севэнергосбыт» присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя (в соответствии с Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя № 353-ОД от 26.12.2016).

В соответствии с разделом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ФГКУ Крымское ТУИО Минобороны России на праве оперативного управления закреплено государственное имущество, жилое помещение: квартира № 44 по адресу ул. Казачья бухта, д. 60 корп. 3 (кадастровый номер 91:02.004004:936), дата регистрации права - 23.08.2016 (далее - жилое помещение).

Истцом, в период с 01.01.2017 по 31.10.2018 в жилое помещение по указанному адресу поставлялась электрическая энергия, которая Ответчиком в установленном порядке не оплачивалась, что повлекло образование задолженности за потребленные коммунальные услуг по электроснабжению в размере 7 008,30 руб. (далее - основной долг).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или контрактом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2020 по делу № А84-3802/2020 Основной долг взыскан с Ответчика в пользу Истца.

Из материалов дела следует, что фактически основной долг был оплачен - 07.04.2022.

Согласно прилагаемому расчёту пени, Ответчику начислена законная неустойка (пени) за нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг по электроснабжению за период с января 2017г. по октябрь 2018г., за общий период просрочки с 19.03.2021 по 31.03.2022, в сумме 1 935,86 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.04.2020 № 99/2020/325003347 собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: <...>, является Российская Федерация; правообладателем на праве оперативного управления является ФГКУ «Крымское ТУ ИО» МО РФ.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 (далее - Положение), Министерство осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а согласно подпункту 31 пункта 10 названного Положения является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него полномочий.

В силу положений подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Таким образом, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации выступает субсидиарным ответчиком, который при недостаточности денежных средств у казенного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Аналогичная правовая позиция, изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2021 года по делу А84-3802/2020.

Истцом представлен расчет пени от суммы задолженности 7008,30 руб., за период просрочки с 19.03.2021 по 31.03.2022, размер неустойки составляет 1 935,86 руб.

По мнению ответчика в иске следует отказать, так как подлежат применению нормы законодательства о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом данный довод отклоняется в силу следующего.

Предметом спора по настоящему делу является задолженность по неустойки, которая начислена за нарушение обязательств по оплате основного долга по электроэнергии за период с января 2017 года – по октябрь 2018 года.

По мнению Ответчика, срок исковой давности по иску о взыскании пени пропущен, поскольку пропущен срок исковой давности по основному долгу, на который она начислена.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума № 43).

Как следует из материалов дела, сумма основного долга в размере 7008,30 руб., на который начислена спорная пеня, взыскана с Ответчиков на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2020 по делу №А84-3802/2020, вступившего в силу 02.04.2021.

Выданные Арбитражным судом города Севастополя исполнительные листы ФС № 025421879, ФС № 025421880 по делу А84-3802/2020 своевременно предъявлены истцом для принудительного исполнения в ФССП, а затем в Межрегиональное Операционное УФК, решение фактически исполнено субсидиарным ответчиком - 07.04.2022.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 №11778/08 истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Таким образом, принятие судебного акта по требованию о взыскании основного долга, в силу приведенных правовых позиций разрывает правовую взаимосвязь неустойки и основного требования применительно к пункту 1 статьи 207 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает, что ссылка Ответчика на пропуск исковой давности по заявленным основаниям несостоятельна.

В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" оплата энергической энергии носит периодический характер.

В соответствии с п. 79 указанного Постановления расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за потребленные коммунальные услуги осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В силу абз. 1 п. 26 Постановления Пленума №43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате электроэнергии на стороне Потребителя возникало обязательство по уплате неустойки.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10690/12 по делу № А73-15149/2011, неустойка за нарушение исполнения основного обязательства подлежит взысканию за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности также не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Претензия (исх. № 3969 от 22.02.2024) направлена Истцом в адрес Ответчика 27.02.2024.

Исковое заявление подано Истцом в суд 19.04.2024, при этом требования предъявлены за период с 01.02.2021 по 31.03.2022.

С учетом срока на соблюдение претензионного порядка, суд считает, что трёхлетний срок исковой давности не является пропущенным в отношении требований Истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с положения ч. 14 ст. 154 ЖК РФ, в расчете пени применяется ставка рефинансирования, действующая на момент фактической оплаты долга.

Указанием Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году" (в редакции, действовавшей на дату принятия решения суда первой инстанции) в срок до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По данным ЦБ РФ, по состоянию на 07.04.2022 (дата оплаты основного долга), ключевая ставка составляла 20 % годовых, по состоянию на 27.02.2022 ставка составляла 9,5 % годовых, таким образом, подлежит применению ставка 9,5 % годовых.

Согласно прилагаемого расчета, сумма начисленной неустойки, от суммы задолженности 7008,30 руб., за период просрочки с 19.03.2021 по 31.03.2022 составляет 1 935,86 руб.

Судом данный расчет проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 1 935,86 руб., начисленная за нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по договору (лицевому счету) № 280-938 по адресу: <...> за период с января 2017 года по октябрь 2018 года за общий период просрочки с 19.03.2021 по 31.03.2022.

Следовательно, исковые требования ООО «Севэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат возложению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, г. Севастополь), а при недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации взыскать субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) неустойку в размере 1 958,86 руб., начисленную за нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по договору (лицевому счету) № 280-938 по адресу: <...> за период с января 2017 года по октябрь 2018 года за общий период просрочки с 19.03.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.А. Байметов