Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А14-15329/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-15329/2019

«19» сентября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

общества с ограниченной ответственностью «НАВАСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Воронеж,

обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб.,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежащее извещение;

от ответчика: представитель не явился, надлежащее извещение;

у с т а н о в и л:

ООО «НАВАСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Компас», о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

От истца 18.09.2019 поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

От истца 18.09.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, руководствуясь ст. 41, 66 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленные документы.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования по не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 29 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Компас» и обществом с ограниченной ответственностью «НАВАСТРОЙ» заключен договор займа №29/03-2016.

В соответствии с условиями договора общество с ограниченной ответственностью «НАВАСТРОЙ» передает обществу с ограниченной ответственностью «Компас» денежные средства в размере 1 000 000 руб., а общество с ограниченной ответственностью «Компас» обязуется вернуть сумму займа в срок до 31.12.2016 включительно.

Общество с ограниченной ответственность «НАВАСТРОЙ» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по договору, своевременно предоставило денежные средства, что подтверждается платежным поручением №457 от 29.03.2016.

Истцом 11.07.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 000 000 руб., которую ответчик оставил без ответа.

Сумма займа в адрес Заимодавца в установленные сроки не возвращена, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что ответчиком не оспорено.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании 1 000 000 руб. основного долга по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №2521 от 19.08.2019 была уплачена госпошлина в сумме 23 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАВАСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Воронеж, задолженности в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова