Дополнительное решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А33-29765/2016

422/2017-205586(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года Дело № А33-29765/2016

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 31 августа 2017 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по

исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации

города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания

«Старатель», в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании 443 850 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 10.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначено на 28.03.2017.

Определением от 28.03.2017, учитывая ходатайство истца, а также необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств, предварительное судебное заседание отложено на 10.05.2017.

Определением от 10.05.2017, учитывая привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Старатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также необходимость предоставления дополнительных доказательств в материалы дела, предварительное судебное заседание отложено на 07.06.2017.

В предварительном судебном заседании 07.06.2017, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты

уточнения заявленных исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде произведенного в период с 30.12.2013 платежа на сумму 225 686 руб. 46 коп.

В предварительном судебном заседании 07.06.2017 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 07.06.2017, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.06.2017, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Протокольным определением от 15.06.2017, учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, судебное разбирательство по делу отложено на 23.06.2017.

В судебном заседании 23.06.2017, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.06.2017, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Протокольным определением от 27.06.2017, учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, судебное разбирательство по делу отложено на 01.08.2017.

Решением от 08.08.2017 (резолютивная часть оглашена 01.08.2017) в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» отказано.

Определением от 08.08.2017 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде произведенного в период с 30.12.2013 платежа на сумму 225 686 руб. 46 коп.

По делу рассмотрены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде произведенного в период с 30.12.2013 платежа на сумму 225 686 руб. 46 коп., в удовлетворении требований отказано.

По платежному поручению № 9 от 08.12.2016 истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 879 руб., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, принятых судом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 365 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 365 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2016 № 9.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева