Постановление от 12 сентября 2022 г. по делу № А68-2721/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-2721/2022



20АП-5752/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2022


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца –общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» – ФИО2 (доверенность от 06.09.2021) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Протон» – ФИО3 (доверенность от 20.01.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2022 по делу № А68-2721/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Протон» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки от 26.12.2017 № 108 в размере 8 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 11 статьи 141 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

С учетом сказанного указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, принятое решение Арбитражного суда Тульской области 11.07.2022 по делу № А68-2721/2022 – отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов.

Истец при подаче иска должен был уплатить государственную пошлину в сумме 63 000 руб.

Однако определением от 12.04.2022 истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачено 3000 рублей по платежному поручению от 01.08.2022 № 27.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» (Тульская область, Киреевский район, г. Киреевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью промышленно-строительная группа ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Протон» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

«1. Ответчик подтверждает задолженность перед истцом в размере 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей, возникшую в связи с непоставкой товара по договору поставки от 26.12.2017 № 108, а истец по настоящему соглашению отказывается от любых требований по взысканию санкций, в том числе от процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, а также взыскания каких-либо убытков, вытекающих из заключенного между истцом и ответчиком договора поставки от 26.12.2017 № 108.

2.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму основного долга в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей путем безналичного перечисления на банковский счет истца, указанный в реквизитах настоящего мирового соглашения в течение 6 (шесть) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3.В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, остальные 30 % государственной пошлины ответчик обязуется выплатить истцу в срок, определенный пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

4. Расходы на оплату услуг представителей, а также любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

5.Моментом исполнения обязательств «ответчиком» перед «истцом», предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения, считается дата поступления всех денежных средств задолженности на расчетный счет истца.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом. Неисполнение добровольно мирового соглашения влечет за собой принудительное исполнение по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.Во всем остальном, не предусмотренном настоящим мировым соглашением, «стороны» руководствуются действующим законодательством РФ.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из «сторон» и один экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

10.На основании статьей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А68-2721/2022 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, «сторонам» известны и понятны».

Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2022 по делу № А68-2721/2022 отменить.

Производство по делу № А68-2721/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» (Тульская область, Киреевский район, г. Киреевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 31 500 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реал-ДМ» (Тульская область, Киреевский район, г. Киреевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



Е.Н. Тимашкова


Судьи


Е.В. Мордасов

В.Н. Стаханова