Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А53-20341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» августа 2018 года Дело № А53-20341/2018

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2018 года Полный текст решения изготовлен «03» августа 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой А.П.,

рассмотрев материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Агропром - импорт – экспорт» (ОГРН <***> ИНН <***>, место регистрации: 347900, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>; место регистрации: 367032, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 29-09-4 от 29.09.2017в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество «Агропром - импорт – экспорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» о взыскании задолженности по договору поставки № 29-09-4 от 29.09.2017 в размере 4 675 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, признании дела подготовленным к судебному разбирательству и назначении рассмотрения дела в судебном заседании

Арбитражного суда Ростовской области в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

«29» сентября 2017 года между Закрытым акционерным обществом «Агропром- Импорт- экспорт» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) - далее ЗАО «Агропром- Импэкс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агротрейд» заключен договор купли-продажи № 29-09- 4.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ответчик обязался передать в собственность, а истец принять и оплатить следующий товар: Горох 2 класса урожая 2017 года, по цене 11 000 рублей за 1 тонну в т.ч. НДС 10%, в количестве 425 тонн +/- 10%, общей суммой договора 4 675 000 рублей +/-10% в т.ч. НДС 10%

Срок поставки определен по 06 октября 2017 года. 04 октября 2017 года ответчиком направлен в адрес истца счет на оплату № 1.

05 октября 2017 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в счет оплаты по Договору купли-продажи № 29-09-4 от 29 сентября 2017 года за горох 2 класса в сумме 4 675 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 1065 от 05.10.2017.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства по оплате товара согласно Договору купли-продажи № 29-09-4 от 29.09.2017.

Однако ответчик, в срок установленный Договором купли-продажи № 29-09-4 от 29 сентября 2017 года товар не поставил.

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара, а также по возврату стоимости оплаченного, но непоставленного товара явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оплаты по Договору купли-продажи № 29-09-4 от 29.09.2017 подтверждается платежным поручением от 05.10.2017 № 1065.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 4 675 000,00 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 46 375 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>; место регистрации: 367032, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Агропром - импорт – экспорт» (ОГРН <***> ИНН <***>, место регистрации: 347900, <...>) задолженность в размере 4 675 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 375 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева