Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А03-20350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-20350/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Сити», с. Власиха г. Барнаула Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 730 864 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.02.2012 № 1108 за период с 01.10.2018 по 01.11.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, копия доверенности от 28.02.2020 № 05-28/02, копия диплома АГУ № 411 от 30.04.2008 года;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула (далее – истец, МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ком Сити» (далее – ООО «Ком Сити») о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.02.2012 № 1108 за период с 01.10.2018 по 01.11.2018 в размере 49 000 руб.

В ходе рассмотрения дела МУП «Энергетик» уточняло исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Уточненным заявлением от 25.12.2019 истец просил взыскать с ООО «Ком Сити» 730 864 руб. 66 коп. задолженности и 60 руб. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения, находящиеся на обслуживании ООО «Ком Сити».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Ком Сити» не имеет задолженности перед МУП «Энергетик».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2016 между МУП «Энергетик» (ЭСО) и ООО «Ком Сити» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1108 (далее - договор), согласно которому МУП «Энергетик» обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде и горячую воду (с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду для горячего водоснабжения, принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что абонент обязуется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за полученную от ЭСО тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения между сторонами настоящего договора, возникшие с 1 февраля 2016 г. и действует до 31 декабря 2016 г. настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства в период с 01.10.2018 по 01.11.2018, оказывал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается актами снятия показаний тепловой энергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи за спорный период.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 730 864 руб. 66 коп.

Довод ответчика об отсутствии задолженности материалами дела не подтверждается, доказательства оплаты не представлены.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 апреля 2019 года с ООО «Ком Сити» взыскано в пользу МУП «Энергетик» г. Барнаула 434 325,52 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2018 по 30.09.2018.

С учетом того, что отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, распределяет поступающие от ответчика денежные средства в счет оплаты тепловой энергии за более ранние периоды.

Таким образом, спорная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, почтовые расходы в сумме 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком Сити» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула 730 864 руб. 66 коп. задолженности и 2 060 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком Сити» в федеральный бюджет 15 617 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов