Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А64-3102/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» сентября 2019 г. Дело № А64-3102/2019

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «27» сентября 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного учреждения "Городское хозяйство", г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО1, г. Котовск Тамбовской области, (ОГРНИП 307682511300030, ИНН <***>)

о взыскании 12 922,25 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность №9 01-19/215 от 04.04.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

МБУ «Городское хозяйство», г. Котовск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г.Котовск Тамбовской области, о взыскании по договору №60 оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне от 01.09.2012 основного долга в размере 8 334,81 руб.; суммы штрафной неустойки в размере 4 587,44 руб.

Определением суда от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между МБУ «Городское хозяйство» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен №60 оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне от 01.09.2012 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов IV-V классов опасности (далее – отходов), образующихся на объектах заказчика, в целях их дальнейшего размещения на специализированном полигоне, на условиях, указанных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату и приемку услуг исполнителя (2.1.6 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора приемка оказанных услуг по договору производится по акту ежемесячно. Заказчик обязуется 5-го числа каждого месяца получать счет и счет-фактуру, подписывать акт оказанных услуг в офисе исполнителя по адресу: г. Котовск, ул.9-ой Пятилетки, д. 7 в рабочие дни в рабочее время (с 8 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., перерыв - с 12ч. 00 мин. до 13ч. 00 мин.). Если 5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресенье) или праздничный день, выдача и подписание указанных документов осуществляется на следующий ближайший рабочий день.

П. 3.2 Договора установлено, что в случае неявки заказчика за получением и подписанием акта оказанных услуг в сроки, указанные в п. 3.1 договора, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными исполнителем в полном объеме, принятыми заказчиком без возражений и подлежащими оплате. В случае не поступления от заказчика мотивированной письменной претензии по услугам, оказанным в предыдущем календарном месяце, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными исполнителем в полном объеме, принятыми заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 4.1 Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно по цене и в размере, указанным в приложении №1 к договору, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стоимость услуги по вывозу твердых бытовых отходов составляет 305,30 руб. за кубический метр, в т.ч. НДС 46,57 руб. (п. 4.2 Договора).

П. 5.2 Договора за неисполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 Договора вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2012, а в части обязательств заказчика по оплате оказанных услуг – до их полного исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора срок действия договора продлевается на следующий календарный год и автоматически в случае непоступления до истечения срока его действия от любой из сторон письменного заявления о его изменении или об отказе от его продления. Договор может быть продлен таким образом неоднократно.

Истец обязательства по Договору за январь 2017г. – ноябрь 2018г. выполнил в полном объеме, оказал услуги на сумму 10 834,81 руб., что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 17-29).

Ответчик частично оплатил оказанные в январе 2017г. – ноябре 2018г. по Договору услуги на сумму 2500 руб., что подтверждается платежным поручением №274779 от 25.10.2018, а также письмом №0119/679 от 20.12.2018.

Ответчик оплату за оказанные в январе 2017г. – ноябре 2018г. по Договору услуги на сумму 8334,81 руб. не произвел.

Претензия истца №01-19/539 от 19.10.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 8334,81 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, услуги по Договору не были оплачены в полном объеме, истцом начислены пени в размере 4587,44 руб. за период с 11.09.2017 по 10.04.2019.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №60 оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне от 01.09.2012.

Заключенность договора №60 оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне от 01.09.2012 сторонами не оспаривается.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель выставляет заказчику счет на оплату стоимости подлежащих выполнению услуг согласно запросу заказчика и на основании согласованных сторонами цен (приложение №1).

П. 3.2 Договора установлено, что расчет с исполнителем с учетом выполненных услуг и фактического уровня качества оказанных услуг осуществляется заказчиком на следующий день после выставления счета.

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Услуги истцом по Договору оказаны.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по Договору за январь 2017г. – ноябрь 2018г. на сумму 10 834,81 руб. истцом представлены акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без возражений (л.д. 17-29).

Подлинность подписи ФИО1 и ФИО3 на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

Кроме того, факт оказания услуг в январе 2017г. – ноябре 2018г. по Договору подтверждается графиком сбора мусора по контернейным площадкам города Котовска (Камаз Н714МО), путевыми листами (Камаз Н714МО) (л.д. 83-86).

Ответчик частично оплатил оказанные в январе 2017г. – ноябре 2018г. по Договору услуги на сумму 2500 руб., что подтверждается платежным поручением №274779 от 25.10.2018, а также письмом №0119/679 от 20.12.2018.

Ответчик оплату за оказанные в январе 2017г. – ноябре 2018г. по Договору услуги на сумму 8334,81 руб. не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8334,81 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 8334,81 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 5.2 Договора за неисполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию №01-19/539 от 19.10.2018 о необходимости погашения задолженности по Договору.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата работ не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была начислена неустойка в размере 4587,44 руб. за период с 11.09.2017 по 10.04.2019.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 4587,44 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Котовск Тамбовской области, (ОГРНИП 307682511300030, ИНН <***>), в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Городское хозяйство", г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 8334,81 руб. – основной долг, 4587,44 руб. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров