Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А66-18053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18053/2017
г.Тверь
19 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Тверская область, г.Удомля, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 29.10.2001

к Муниципальному образованию Удомельский городской округ Тверской области в лице Администрации Удомельского городского округа, Тверская область, г.Удомля, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации  22.12.2016г.,

о взыскании 548 635 руб., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», Тверская область, г.Удомля, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Удомельский городской округ Тверской области в лице Администрации Удомельского городского округа, Тверская область, г.Удомля, о взыскании 548 635 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 31.10.2017.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили. О дате и времени судебного заседания стороны извещены в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в данном судебном заседании не возражает.

От ответчик поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в данном судебном заседании не заявил.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

17  декабря  2015  года сторонами заключен  муниципальный  контракт  №302  на  выполнение  работ  по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения Удомельского района в период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

По условиям контракта подрядчик (истец) принял на себя обязательства  выполнить работы в согласованный срок, а заказчик  (Администрация)  принять работы и  оплатить.

Стоимость работ контрактом определена в размере 7 010 998 руб. 54 коп. Порядок  расчетов  установлен в  разделе 2  контракта.

Ответчик работы, выполненные истцом, не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.05.2017 года по делу №А66-3165/2017 Муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области в лице Администрации Удомельского городского округа, Тверская область, г.Удомля (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации  22.12.2016)  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Тверская область, г.Удомля, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 29.10.2001)           5 464 355 руб. 68 коп. задолженности и  50 322 руб.  расходов по госпошлине.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, истец обратился в суд с требованием о взыскании 548 635 руб.  неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на муниципальный контракт №302 от 17.12.2015. Данный договор по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Факт выполнения истцом работ, а также их стоимость, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 11.05.2017 года по делу №А66-3165/2017.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, для лиц, участвовавших в завершенном процессе по  делу №А66-3165/2017, преюдициальны все без исключения обстоятельства, установленные судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения этого дела.

Поскольку все лица, участвующие в настоящем деле, являлись участниками процесса по делу №А66-3165/2017, то установленные в мотивировочных частях судебных актов конкретные факты имеют для них преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 5.4 договора, согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченных в срок сумм.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной. Сумма процентов, предъявленная истцом ко взысканию, не превышает суммы пени, подлежащих начислению в соответствии с п.5.4 договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 548 635 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области в лице Администрации Удомельского городского округа, Тверская область, г.Удомля, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Тверская область, г.Удомля, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 548 635 руб. неустойки и  13973  руб. расходов  по госпошлине.

            Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

  Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                  Т.В.Кольцова