Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А60-51784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51784/2019
19 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Серовская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

отраслевому органу администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Бюро технического обслуживания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ФИО1

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Коврова Юлия Михайловна;

- УФССП России по Свердловской области. об отмене запрета на совершение регистрационных действий

при участии в судебном заседании от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в производстве Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области находятся на исполнении ряд исполнительных производств, которые 10.01.2019, 12.03.2019 г. объединены в сводное исполнительное производство № 24389/18/66050-СД, в том числе: №№ 18889/14/50/66 от 23.06.2014, 48838/18/66050-ИП от 25.06.2018, 28384/15/66050-ИП, 27232/15-66050-ИП, 25854/15-66050-ИП, 23810/15/66050- ИП, 16778/15/66050-ИП, 14809/15/66050-ИП, 10876/15/66050-ИП, 2350/15/66050-ИП, 37165/14/66050-ИП, 29316/14/66050-ИП, 29005/14/66050- ИП, 26326/14/66050-ИП, 20274/14/50/66, 18889/14/50/66, 16799/14/50/66, 14901/14/50/66, 19501/13/50/66, 77264/18,66050-ИП,72405/18/66050- ИП,64733/1866050-ИП,64474/18/66050-ИП,66473/18/66050-ИП, 62812/18/66050- ИП, 62690/18/66050-ИП, 62689/18/66050-ИП,58685/18/66050-ИП 58661/18/66050-ИП, 57474/18/66050-ИП, 563236/18/66050-ИП, 55922/18/66050- ИП, 55724/18/66050-ИП, 39221/18/966050-ИП, 39219/18/66050-ИП, 39217/18/66050-ИП, 35387/18/66050-ИП, 35383/18/66050-ИП, 35331/18/66050- ИП, 30401/18/66050-ИП, 24390/18/66050-ИП, 24389/18/66050-ИП, 9126/15/66050-ИП, возбужденные в отношении должника НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ООГО «ДОСААФ России» о взыскании денежных средств в пользу взыскателей Министерство природных ресурсов Свердловской области, Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», Межрайонная инспекция ФНС № 26 по Свердловской области, ООО «Бюро технического обслуживания», ОАО «Металлургический завод имени А.К. Серова», МИФНС № 26 по Свердловской области. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра имущества - объектов недвижимого имущества, находящиеся в оперативном управлении у должника,

в отношении которого произведена регистрация ограничений и обременении, что подтверждается выписками из ЕГРН

В рамках настоящего дела истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и регистрацию ограничений и обременении в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ДОСААФ России и переданного в оперативное управление НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ДОСААФ России, а именно:

1) Нежилое здание - здание автошколы общей площадью 1109 кв.м., в том числе основное строение, два холодных пристроя, кадастровый номер 66:61.0207002:192, расположенный по адресу: <...>;

2) Нежилое здание - здание гаража общей площадью 1007,5 кв.м., кадастровый номер 66:61:0207002:244, расположенное по адресу: <...>;

3) Объект незавершенного строительства - гараж, площадь: степень готовности 54 % , кадастровый номер 66:61:0207002245, расположенный по адресу: <...>;

4) Нежилое здание - здание класса военного водителя, общей площадью 93,9 кв.м., кадастровый номер 66:61.0207001:208, расположенное по адресу: <...>;

5) Нежилое здание - здание класса лабораторно-практических занятий по ТО общей площадью 317,7 кв.м., в том числе основное строение и теплый пристрой, кадастровый номер 66:61.0000000:7026, расположенное по адресу: <...>;

6) Нежилое здание - здание контрольно технического пункта общей площадью 18,2 кв.м., в том числе основное строение и холодный пристрой, кадастровый номер 66:61:0207002:243, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 03 сентября 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2, УФССП России по Свердловской области.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области в предварительное судебное заседание не явилась, направила в арбитражный суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчики НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ООГО "ДОСААФ России", Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, ООО "Бюро технического обслуживания", ПАО "Надеждинский металлургический завод" в предварительное судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением от 05 октября 2019 года судебное разбирательство отложено.

Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

В судебном заседании 12 ноября 2019 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, направила в арбитражный суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчики НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ООГО "ДОСААФ России", Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, ООО "Бюро технического обслуживания", ПАО "Надеждинский металлургический завод", ФИО1 в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области находятся на исполнении ряд исполнительных производств, которые 10.01.2019, 12.03.2019 г. объединены в сводное исполнительное производство № 24389/18/66050-СД, в том числе: №№ 18889/14/50/66 от 23.06.2014, 48838/18/66050-ИП от 25.06.2018, 28384/15/66050-ИП, 27232/15-66050-ИП, 25854/15-66050-ИП, 23810/15/66050- ИП, 16778/15/66050-ИП, 14809/15/66050-ИП, 10876/15/66050-ИП, 2350/15/66050-ИП, 37165/14/66050-ИП, 29316/14/66050-ИП, 29005/14/66050- ИП, 26326/14/66050-ИП, 20274/14/50/66, 18889/14/50/66, 16799/14/50/66, 14901/14/50/66, 19501/13/50/66, 77264/18,66050-ИП,72405/18/66050- ИП,64733/1866050-ИП,64474/18/66050-ИП,66473/18/66050-ИП, 62812/18/66050- ИП, 62690/18/66050-ИП, 62689/18/66050-ИП,58685/18/66050-ИП 58661/18/66050-ИП, 57474/18/66050-ИП, 563236/18/66050-ИП, 55922/18/66050- ИП, 55724/18/66050-ИП, 39221/18/966050-ИП, 39219/18/66050-ИП, 39217/18/66050-ИП, 35387/18/66050-ИП, 35383/18/66050-ИП, 35331/18/66050- ИП, 30401/18/66050-ИП, 24390/18/66050-ИП, 24389/18/66050-ИП, 9126/15/66050-ИП, возбужденные в отношении должника НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ООГО «ДОСААФ России» о взыскании денежных средств в пользу взыскателей Министерство природных ресурсов Свердловской области, Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», Межрайонная инспекция ФНС № 26 по Свердловской области, ООО «Бюро технического обслуживания», ОАО «Металлургический завод имени А.К. Серова», МИФНС № 26 по Свердловской области, Болендер Надежды Владимировны.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра имущества - объектов недвижимого имущества, находящиеся в оперативном управлении у должника, в отношении которого произведена регистрация ограничений и обременении, что подтверждается выписками из ЕГРН, в которые вошло следующее имущество:

1) Нежилое здание - здание автошколы общей площадью 1109 кв.м., в том числе основное строение, два холодных пристроя, кадастровый номер 66:61.0207002:192, расположенный по адресу: <...>;

2) Нежилое здание - здание гаража общей площадью 1007,5 кв.м., кадастровый номер 66:61:0207002:244, расположенное по адресу: <...>;

3) Объект незавершенного строительства - гараж, площадь: степень готовности 54 % , кадастровый номер 66:61:0207002245, расположенный по адресу: <...>;

4) Нежилое здание - здание класса военного водителя, общей площадью 93,9 кв.м., кадастровый номер 66:61.0207001:208, расположенное по адресу: <...>;

5) Нежилое здание - здание класса лабораторно-практических занятий по ТО общей площадью 317,7 кв.м., в том числе основное строение и теплый

пристрой, кадастровый номер 66:61.0000000:7026, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Победы, д. 13а;

6) Нежилое здание - здание контрольно технического пункта общей площадью 18,2 кв.м., в том числе основное строение и холодный пристрой, кадастровый номер 66:61:0207002:243, расположенное по адресу: <...>.

04.06.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов.

Вышеуказанное имущество принадлежит на праве собственности ДОСААФ России, а должнику по исполнительному производству - НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ДОСААФ России оно передано в оперативное управление, что подтверждается соответствующими документами:

1) Договором № 2/33 УО от «25» октября 2007 г. о закреплении имущества на праве оперативного управления;

2) Договором № 2/38 У О от «22» сентября 2008 г. о закреплении имущества на праве оперативного управления;

3) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г. 66АД 590447, от 12.03.2012 г. 66АЕ 299064;

4) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г. 66АД 590450, от 12.03.2012 г. АЕ 29906;

5) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г. 66АД 590452, от 12.03.2012 г. АЕ 299062;

6) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г. 66АД 590449, от 12.03.2012 г. АЕ 299059;

7) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г. 66АД 590448, от 12.03.2012 г. АЕ 299063;

8) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г. 66АД 590451, от 12.03.2012 г. АЕ 299060.

Истец, ссылаясь на то, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ДОСААФ России, а не должнику по исполнительному производству, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с

защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления N 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав- исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из содержания статьи 80 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества является составной частью ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть

обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится (часть 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве).

При этом статьей 74 названного Закона N 229-ФЗ установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ДОСААФ России, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учреждено в том числе истцом, является частным учреждением, что не оспаривается сторонами, особенности ответственности которого регулируются статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными

средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, принадлежащее учредителю.

В данном случае арест наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении частного учреждения. К субсидиарной ответственности истец, как собственник имущества учреждения, не привлекался.

Исходя из изложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и регистрацию ограничений и обременении в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ДОСААФ России и переданного в оперативное управление НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ДОСААФ России, а именно:

1) Нежилое здание – здание автошколы общей площадью 1109 кв.м., в том числе: основное строение, два холодных пристроя, кадастровый номер 66:61:0207002:192, расположенный по адресу: <...>;

2) Нежилое здание – здание гаража общей площадью 1007,5 кв.м., кадастровый номер 66:61:0207002:244, расположенное по адресу: <...>;

3) Объект незавершенного строительства – гараж, площадь: степень готовности 54 % , кадастровый номер 66:61:0207002245, расположенный по адресу: <...>;

4) Нежилое здание – здание класса военного водителя, общей площадью 93,9 кв.м., кадастровый номер 66:61.0207001:208, расположенное по адресу: <...>;

5) Нежилое здание – здание класса лабораторно-практических занятий по ТО общей площадью 317,7 кв.м., в том числе: основное строение и теплый пристрой, кадастровый номер 66:61:0000000:7026, расположенное по адресу: <...>;

6) Нежилое здание – здание контрольно технического пункта общей площадью 18,2 кв.м., в том числе: основное строение и холодный пристрой, кадастровый номер 66:61:0207002:243, расположенное по адресу: <...>.

3. Взыскать солидарно с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Серовская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН: 6632004106, ОГРН: 1026601817241), Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН: 6661089658, ОГРН: 1026605251287), отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН: 6632027858, ОГРН: 1086632000465), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (ИНН: 6680000013, ОГРН: 1116632003102), Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН: 6670083677, ОГРН: 1056603541565), общества с ограниченной ответственностью "Бюро технического обслуживания" (ИНН: 6680000743, ОГРН: 1126680000260), публичного акционерного общества "Надеждинский металлургический завод" (ИНН: 6632004667, ОГРН: 1026601814799), Болендер Надежды Владимировны денежные средства в сумме 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Ю. Франк