Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-196989/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196989/23-68-1441
г. Москва
22 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС-В" (160004, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, МАЯКОВСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2007, ИНН: <***>, КПП: 352501001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" (127287, <...> ДОМ 38АСТР26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 771301001), третье лицо ФИО1,

о взыскании 9 540 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в сумме 9 540 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении требований просит суд отказать, также заявил о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный банк России, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу, Межрегиональное Управление Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу по Центральному Федеральному Округу.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральный банк России, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу, Межрегиональное Управление Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу по Центральному Федеральному Округу, суд считает его не подлежащим удовлетворению, так как доказательств в соответствии с требованиями ст. 51 АПК РФ в подтверждение позиции о том, каким образом судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего суду не представлено.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021 ООО «Ресурс-В» обратилось в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 9 540 руб. Заявление поступило в страховую компанию, зарегистрировано дело убыток №OSG -133991.

Повреждение имущества, принадлежащего ООО «Ресурс-В» произошло в результате дорожно-транспортного происшествия 26.10.2021 года водитель транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, в нарушение правил пользования оборудованием автозаправочной станции (далее - АЗС), не убедившись в безопасности совершаемого маневра, при начале движения транспортного средства, допустил повреждение топливораздаточного крана на АЗС ООО «Ресурс-В», расположенной по адресу: <...>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2021, а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2021.

Согласно калькуляции № 46 от 26.10.2021г., подготовленной ООО «АЗС-ДОЗА-Сервис», осуществляющей обслуживание и ремонт оборудования АЗС по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию автозаправочных станций № 12 от 01.04.2014 года, стоимость ремонтных работ поврежденного топливораздаточного крана составила 9 540 руб.

В стоимость работ включены мероприятия по восстановлению поврежденного в результате ДТП топливораздаточного крана, а именно:

-муфта поворотно-разрывная SSB16;

-замена муфты SSB16;

-проверка работы ТРК, прокачка.

Собственником транспортного средства, управление которым в момент ДТП осуществлял ФИО1, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении вышеуказанным транспортным средством застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис ОСАГО серия XXX № 0184967430.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К заявлению о выплате страхового возмещения были приложены документы, предусмотренные пунктом 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).

АО «Тинькофф Страхование» письмом от 15.12.2021 № ОС-62721 сообщило, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствия необходимых документов, в том числе копии документа, удостоверяющего личность заявителя.

29.12.2021письмом № 1006 ООО «Ресурс-В» направили в адрес страховой компании запрашиваемую информацию в отношении ООО «Ресурс-В», единоличного исполнительного органа, документы подтверждающие полномочия.

06.01.2022письмом №ОС-63411 страховая компания повторно запросила информацию, которая была представлена ранее письмом от 29.12.2021.

Запрос о предоставлении паспорта на представителя ФИО3 истец считает необоснованным.

В соответствии с пунктом 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

-иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 указанных Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Заявителем в данном случае является юридическое лицо - ООО «Ресурс-В», а не физическое лицо ФИО3. Действующим законодательством не предусмотрено наличие у юридического лица документа, удостоверяющего личность (в частности, паспорта).

Представитель юридического лица ФИО3, действующая в интересах заявителя на основании доверенности, не является ни потерпевшим, ни выгодоприобретателем. Во исполнение абз. 3 п. 3.10 Правил ОСАГО полномочия представителя выгодоприобретателя ФИО3 подтверждаются доверенностью от 11.01.2021, заверенной директором ООО «Ресурс-В» ФИО4

Положениями пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно пункту 4.14 Правил ОСАГО ООО «Ресурс-В» в страховую компанию был представлен полный пакет документов и согласно требованиям, предусмотренным пунктом 3.26 ГОСТа 8 Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации "Унифицированная система организационно-распорядительной документации" надлежащим образом заверении и имеют читаемый формат. Следовательно, представленные ООО «Ресурс-В» документы позволяли установить как сам факт ДТП, так и виновного лица, а также определить размер страховой выплаты.

Заявитель, являясь юридическим лицом, представил АО «Тинькофф Страхование» данные о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, доверенность на представителя на право подписи. При этом факт непредоставления копии паспорта на представителя заявителя, не является основанием для отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

Для урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Ресурс-В» направило в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» претензию № 265 от 25.05.2023 с приложением документов, подтверждающих полномочия директора ФИО4

Однако письмом № ОС-100793 от 25.07.2023 ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец, считает отказ в выплате страхового возмещения (ущерба) необоснованным, в связи со следующим.

Расчет убытков определен на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат № 46 от 26.10.2021 г., ООО «АЗС-ДОЗА-Сервис», осуществляющей обслуживание и ремонт оборудования АЗС по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию автозаправочных станций № 12 от 01.04.2014 года, стоимость ремонтных работ поврежденного топливораздаточного крана составила 9 540 руб.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением истцом документов, необходимых для рассмотрения такого заявления и принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения (заверенной надлежащим образом копии паспорта представителя заявителя) не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Положениями пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно пункту 4.14 Правил ОСАГО истцом в страховую компанию был представлен полный пакет документов и согласно требованиям, предусмотренным пунктом 3.26 ГОСТа 8 Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации "Унифицированная система организационно-распорядительной документации" надлежащим образом заверении и имеют читаемый формат. Следовательно, представленные истцом документы позволяли установить как сам факт ДТП, так и виновного лица, а также определить размер страховой выплаты.

Истец, являясь юридическим лицом, представил ответчику выписку из ЕГРЮЛ, ИНН и данные о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Физическое лицо ФИО3 не является заявителем (выгодоприобретателем) по вышеуказанному заявлению, а является представителем по доверенности, с полномочиями на подписание и подачу заявления о выплате страхового возмещения, а также иных необходимых документов. Полномочия представителя организации ФИО3 подтверждаются доверенностью от 11.01.2022, заверенной подписью директора ФИО4 и печатью ООО «Ресурс-В».

В соответствии со ст. 88 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» работодатель не имеет права без согласия бывшего работника предоставлять сведения, содержащие персональные данные третьим лицам. В страховую компанию были предоставлены документы, подтверждающие полномочия директора ООО «Ресурс-В» на выдачу доверенностей работникам на представление интересов компании.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Ресурс-В» считает, что факт непредоставления копии паспорта представителя заявителя, не является безусловным основанием для отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1. ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Таким образом, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения нрава, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), (п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-Ш.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что 26.07.2021 ФИО1, как страхователь, и АО «Тинькофф Страхование», как страховщик, заключили Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0184967430 от 26.07.2021.

26.11.2021 страховщиком было получено Заявление о возмещении убытков по ОСАГО с приложенным комплектом документов, согласно которому ТС причинен вред в результате ДТП.

Письмом ОС-62721 от 15.12.2021 ответчик уведомил истца о необходимости предоставления сведений, получаемых в целях идентификации клиента, представителей клиента (в том числе единоличного исполнительного органа как представителя клиента), бенефициарных владельцев, для исполнения страховщиком требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон N 115-ФЗ) и Положения Банка России от 12.12.2014 N 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Положение N 444-П).

Истец запрашиваемые сведения не предоставил.

Применение ответчиком в рассматриваемом случае положений Закона N 115-ФЗ является правомерным по следующим основаниям:

Страховщик осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными нормативно-правовыми актами в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также положениями Закона N 115-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при наступлении страхового случая у Страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается Страховщиком при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 115-ФЗ у страховых организаций возникает обязанность до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктом 1.1 настоящей статьи, установив сведения, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Закона N 115-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Закона N 115-ФЗ у страховых организаций возникает обязанность принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев клиентов, в том числе по установлению в отношении их сведений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Закона N 115 -ФЗ.

Исходя из определения термина «клиент», определенного в статье 3 Закона N 115-ФЗ и в пункте 1.1 Положения N 444-П, в случае, когда страховое возмещение при наступлении страхового случая выплачивается выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а не лицу, заключившему такой договор, то при страховой выплате выгодоприобретатель (иное лицо, имеющее страховой интерес или являющееся получателем в силу закона) будет являться клиентом страховой организации.

Данную позицию Банк России изложил в письмах, адресованных Всероссийскому союзу страховщиков: в части статуса выгодоприобретателя как клиента (исх. от 30.12.2020 № 12-44/5733, разъяснения по вопросу 2), в части обязательности соблюдения требований Закона N 115-ФЗ, как содержащего специальные требования, в отношении обращения клиента при осуществлении обязательных видов страхования (исх. от 25.10.2021 № 12-4-2/5329) (Письма прилагаются).

На основании вышеизложенного лицо, в отношении которого у АО «Тинькофф Страхование» возникает обязанность произвести страховую выплату становится клиентом АО «Тинькофф Страхование», так как указанному лицу будут оказаны услуги на разовой основе в рамках профессиональной деятельности страховой организации, а именно выплата страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, ООО «РЕСУРС-В», становится клиентом АО «Тинькофф Страхование» и у АО «Тинькофф Страхование» в соответствии с со статьей 7 Закона N 115-ФЗ возникает обязанность идентифицировать ООО «РЕСУРС-В», как клиента, представителей клиента (в том числе единоличного исполнительного органа как представителя клиента), бенефициарных владельцев.

Между тем, статьей 7 Закона N 115-ФЗ и Положением N 444-П также определены основания, условия и порядок идентификации клиента, представителя клиента (в том числе единоличного исполнительного органа как представителя клиента), выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, а также сведения, подлежащие установлению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктом 1.1 -1 настоящей статьи, установив следующие сведения, в том числе:

- в отношении юридических лиц - наименование, организационно-правовую форму, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, сведения об имеющихся лицензиях на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию, доменное имя, указатель страницы сайта в сети "Интернет", с использованием которых юридическим лицом оказываются услуги (при наличии), для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством иностранного государства, также регистрационный номер, место регистрации и адрес юридического лица на территории государства, в котором оно зарегистрировано;

- в отношении физических лиц (каковыми могут являться представители клиента (в том числе единоличный исполнительный орган как представитель клиента)), бенефициарные владельцы) - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Подробный перечень сведений, которые некредитным финансовым организациям допустимо получать в целях идентификации физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, определен в приложениях 1 - 3 к Положению N 444-П.

Поскольку перечень сведений в целях идентификации юридических и физических лиц, определенный Законом N 115-ФЗ, Положением N 444-П, более объемный, чем перечень документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и необходимых при предъявления Страховщику требования о страховой выплате, довод Истца о том, что у Ответчика имелась вся необходимая информация для идентификации клиента, представителя клиента (в том числе единоличного исполнительного органа, как представителя клиента), бенефициарных владельцев является несостоятельным.

Также Письмом Банка России от 27.10.2016 г., адресованным РСА, дано разъяснение о том, что Закон N 115-ФЗ является специальным по отношению к Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, в случае непроведения в соответствии с требованиями, установленными Закона N 115-ФЗ и принимаемыми на его основе нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца, неустановления информации, указанной в подпункте 1.1 пункта 1 ст.7 Закона N 115-ФЗ, обязаны отказать клиенту в приеме на обслуживание.

Отказ в приеме клиента на обслуживание в соответствии с пунктом 2.2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности Ответчика за совершение соответствующих действий.

При этом для целей недопущения нарушения интересов клиентов и для целей исполнения требований Закона N 115-ФЗ, в том числе для исключения отказа в приеме на обслуживание, страховщиком был направлен запрос о предоставлении дополнительных сведений, отсутствующих у Страховщика и подтверждающих данные сведения документов (Письмо от 22.09.2022г. № ОС-80446).

Ответчик в своем отзыве указывает, что страховщик готов осуществить страховое возмещение после исполнения обязанности по представлению документов, запрошенных страховщиком.

Таким образом, истцом не доказано, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, а также раскрыть свои доказательства.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с недоказанностью истцом связи между ущербом и действиями/бездействиями ответчика. В удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В иске отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Абрамова