Решение от 10 января 2024 г. по делу № А81-10478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10478/2023
г. Салехард
10 января 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Армада Лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 126 495 рублей 15 копеек,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – истец, покупатель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армада Лес" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 126 495 рублей 15 копеек неустойки (штрафа) по договору поставки № Н-05-02-2023/74065 от 21.04.2023.

Определением о принятии заявления к производству от 27.10.2023 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

25.12.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2023.

26.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Н-05-02-2023/74065 от 21.04.2023 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее — Товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, Грузополучатель, и иные условия согласованы Сторонами в Спецификациях к Договору (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Спецификации № 1 к Договору общая цена Товара составляет 843 301 рубль 06 копеек.

Оплата Товара производится после получения Покупателем партии Товара в полном объеме в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.) в течение 7 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (Торг-12) или универсального передаточного документа (УПД) и при условии получения Покупателем (Грузополучателем) документов, указанных в п. 5.5 настоящего Договора (п. 2.2 Спецификации № 1 к Договору).

В соответствии с условиями Спецификации срок поставки Товара составляет 45 календарных дней (05.06.2023) с момента заключения Договора (21.04.2023).

По состоянию на 09.10.2023, как указано в иске, Поставщиком Товар в адрес Покупателя не поставлен, просрочка составила125 календарных дней.

Согласно п. 7.12 Договора в случае неисполнения Поставщиком обязанности передать Товар в установленный Договором срок, Покупатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке. В случае отказа Покупателя от Договора Покупатель вправе требовать уплаты убытков, в том числе разницы между ценой по замещающей сделке и ценой по Договору в независимости от того, заключена ли замещающая сделка до или после прекращения Договора.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) Товара, устранению дефектов, замене и доукомлектации Товара, передаче документации, указанной в п. 5.5 настоящего Договора, Поставщик обязан уплатить пени в размере 1% от общей цены Товара, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей цены Товара.

В случае, если просрочка в поставке (недопоставке) Товара, устранении дефектов Товара, замене и доукомплектации Товара превысит 20 (двадцать) календарных дней, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 15% от общей цены Товара (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возмещает Покупателю все понесенные убытки.

Истец письмом (исх. № 4.01-05.1-2023/1814 от 11.09.2023) уведомил ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке ввиду существенного нарушения срока поставки Товара и потребовал в 5-дневный срок с момента получения уведомления оплатить Покупателю договорную неустойку (штраф) в размере 126 495 рублей 15 копеек.

Согласно почтовому отслеживанию указанное уведомление было вручено адресату 18.09.2023. Следовательно, требование об оплате договорной неустойки (штрафа) должно быть исполнено до 25.09.2023 включительно.

В соответствии с п. 9.3 Договора срок ответа на претензию составляет 5 (пять) рабочих дней с момента ее получения. Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом.

Ответчик на направленное истцом письмо (исх. № 4.01-05.1-2023/1814 от 11.09.2023) не ответил, договорную неустойку (штраф) не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 статьи 161 Кодекса предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор поставки заключен между сторонами в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Положения ч. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставляют стороне право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В этом случае договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Право покупателя на отказ от исполнения договора поставки непосредственно предусмотрено с п. 1 ст. 523 ГК РФ, в соответствии с которым односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Пункт 7.1 договора предусматривает следующее:

- в случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) Товара, устранения дефектов, замены и доукомплектации Товара, Поставщик обязан уплатить пени в размере 1% от общей цены Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей цены Товара;

- в случае, если просрочка в поставке (недопоставке) Товара, устранении дефектов Товара, замене и доукомплектации Товара превысит 20 (двадцать) календарных дней, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 15% от общей цены Товара (без уплаты пени за просрочку поставки), а также возмещает все понесенные Покупателем убытки.

В указанном пункте договора стороны согласовали не альтернативную ответственность за неисполнение тех или иных обязательств, а конкретные виды ответственности за нарушение просрочки поставки (недопоставки, непоставки) Товара, устранения дефектов, замены и доукомплектации Товара.

Первая часть предполагает ответственность за указанные в нем нарушения до 20 календарных дней, а вторая часть пункта предусматривает ответственность за нарушение условий более 20 календарных дней.

Ответчик в представленном отзыве на иск не отрицает факт не поставки товара по договору.

Однако, в обоснование возражений по существу заявленного требования ссылается на первую часть условия п. 7.1 договора, а не на полностью весь пункт, предусматривающий соответствующую ответственность.

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору согласован сторонами.

Ответчик, заключая договор с Истцом, учитывая принцип свободы договора, должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором.

По мнению суда, предусмотренная договором ответственность в виде уплаты неустойки соразмерна характеру допущенного Ответчиком нарушения при исполнении обязательств по договору.

В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по поставке товара Истец осуществил расчет неустойки в соответствии с условиями Договора.

На основании изложенного, суд считает подлежащим заявленное истцом требование об уплате договорной неустойки (штрафа) в полном объеме.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армада Лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.01.2018, адрес: 618204, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 67, офис 600) 126 495 рублей 15 копеек неустойки (штрафа) по договору поставки № Н-05-02-2023/74065 от 21.04.2023, 4 795 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 131 290 рублей 15 копеек.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

С.В. Соколов