Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А72-4096/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск

16.03.2022 Дело № А72-4096/2021


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022

В полном объеме решение изготовлено 16.03.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина


по делу по заявлению

ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, лично, паспорт;

от финансового управляющего – Карами Г.С., паспорт, доверенность;

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

01.04.2021 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении в качестве финансового управляющего члена Союза Арбитражных управляющих "саморегулируемая организация "Дело" (141980, <...>, почтовый адрес: 105082, г .Москва, а/я 85 САУ) и включении ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 689 926,25 руб.

Определением суда от 07.04.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 22.04.2021 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 09.06.2021) суд определил заявление ФИО2 удовлетворить; требование ФИО2 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 с суммой 1 689 926 руб. 25 коп., в том числе: 1 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 173 359 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 566 руб. 80 коп. – госпошлина; ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина; утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>, адрес: 141980, <...>).

Сведения об открытии процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете КоммерсантЪ № 104 от 19.06.2021.

Определением от 13.01.2022 приняты к рассмотрению ходатайства финансового управляющего и должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

До начала судебного заседания от УФНС по Ульяновской области поступили сведения во исполнение определения суда и возражения по представленному проекту плана реструктуризации гражданина, от САУ «СРО «Дело» – сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник представил уточненный план реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о его утверждении поддержал, на вопрос суда пояснил, что в 2020-2021 в отношении него было возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ (Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости), производство по которому, по сведениям должника, было прекращено; в настоящее время в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №12101730017001110 по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ (Неправомерный оборот средств платежей).

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации гражданина, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до разрешения дела №А72-13536/2021.

Ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения виде отсутствия процессуальных оснований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, до и после перерыва, не явились, дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из отчета финансового управляющего от 09.11.2021, в реестр требований кредиторов должника в реестр требований включены требования кредиторов на общую сумму 52 342 239,39 руб., из которых:

– вторая очередь: 111 744,84 руб.

– третья очередь: 52 230 494,55 руб.

Согласно анализу финансового состояния должника, представленному финансовым управляющим, имущества должника для расчетов с кредиторами в полном объеме недостаточно.

Из материалов дела следует, что должником первому собранию кредиторов представлен для одобрения проект плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение требований кредиторов в два этапа:

1 этап – от реализации объектов недвижимости (не позднее 31.12.2022),

2 этап – предпринимательская (трудовая) деятельность (не позднее 31.12.2023).

В качестве источников средств для погашения требований кредиторов должник указал выручку от реализации 14 земельных участков, предпринимательскую (трудовую) деятельность ИП ФИО3, а именно завершение девелоперского проекта по созданию многоквартирного жилого дома по адресу: <...> Микрорайон I с кадастровым номером земельного участка 73:24:031201:7 посредством ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент», 100% доли в уставном капитале которого принадлежит ФИО3; предоставление финансовой помощи от ФИО5 (бывшей супруги должника) путем получения не позднее 31.12.2023 кредитных средств от финансовых организаций в размере 5-10 млн. руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 29.12.2021, принято решение об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина и обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (ЗА проголосовали кредиторы с 98,9 % голосов: ФИО2 и ФИО6).

Определениями от 13.01.2022 и 16.02.2022 суд предлагал должнику представить доработанный план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве, содержащий положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, а также документы, предусмотренные ст. 213.15 Закона о банкротстве и доказательства наличия обязательных условий, при которых план реструктуризации может быть утвержден.

В судебном заседании 15.03.2022 должник представил новую редакцию плана реструктуризации долгов (детализированный), также предусматривающий два этапа погашения требований кредиторов, только уже с разбивкой по кредиторам и указанием очередности:

– вторая очередь: ФНС – 111 744,84 руб. – не позднее 31.12.2022,

– третья очередь (основной долг перед ФИО2, ФНС, ПАО «Сбербанк», ФИО6) на общую сумму 34 974 387,63 руб. – не позднее 31.12.2022,

– третья очередь (санкции перед ФИО2, ФНС, ПАО «Сбербанк», ФИО6) на общую сумму 17 256 106,92 руб. – не позднее 31.12.2023.

Перечень источников средств для погашения требований кредиторов в новой редакции плана реструктуризации не отличается от предыдущей редакции плана.

Рассмотрев представленный должником доработанный план реструктуризации долгов гражданина, а также оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вопреки определениям суда от 13.01.2022 и 16.02.2022 должником не представлены доказательства наличия источников дохода за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, с документальным подтверждением.

По сведениям налогового органа, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.02.2004, применяет систему налогообложения УСН (упрощенная система налогообложения); за 2021 год налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не представлена; налоговым агентом ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год общая сумма дохода составляет 45 000 руб.

ФИО3 указывает на возможность получения им доходов от завершения девелоперского проекта по созданию многоквартирного жилого дома по адресу: <...> Микрорайон I с кадастровым номером земельного участка 73:24:031201:7 посредством ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент», доля которого принадлежит ему в размере 100%. При этом возможный размер такого дохода он оценивает в сумму 75 469 367,00 руб.

Оценивая данный довод должника, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» (ИНН <***>) является ФИО3

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), в производстве Арбитражного суда Ульяновской области в отношении ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» (ИНН <***>) возбуждено дело о банкротстве №А72-7155/2021.

В письменных возражениях уполномоченным органом приведены результаты анализа имущественного положения указанного общества на основании его бухгалтерской отчетности за 2020 год, согласно которой общий размер кредиторской задолженности Общества составляет 168 584 тыс. руб.

Суд, соглашаясь с позицией уполномоченного органа, отмечает, что возможный доход в размере 75 469 367,00 руб. от участия в девелоперском проекте по созданию многоквартирного жилого дома, на который указывает должник, не способен погасить даже собственные обязательства ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент», не говоря уже возможности ее распределения в пользу единственного участника – ФИО3

Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Из содержания представленного плана реструктуризации следует, что при определении имущественного положения должника и источника средств для погашения требований кредиторов должно учитываться предоставление финансовой помощи от ФИО5 (бывшей супруги должника) от полученных ею кредитных средств от финансовых организаций в размере 5-10 млн. руб.

Суд отмечает, что данный свой довод и условие плана реструктуризации должником документально не обоснован.

В силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), следовательно, члены семьи должника не являются обязанными по кредитным и налоговым обязательствам самого должника и их благосостояние не может учитываться при определении размера дохода самого должника.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно отметке в паспорте должника брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен 21.06.2006.

Доказательств наличия у ФИО5 законного интереса в получении заемных средств для последующей передачи их бывшему супругу для погашения им своей задолженности перед кредиторами материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на дату судебного заседания у должника отсутствует стабильный гарантированный источник дохода, позволяющий исполнить предложенный им план реструктуризации.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 4 статьи 213.14 Закона о банкротстве требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включено требование ФИО6 с суммой 50 123 433 руб. 12 коп., из которых 33 074 822 руб. 65 коп. – основной долг (авторское вознаграждение, роялти), 11 861 095 руб. 34 коп. – неустойка, 1 653 744 руб. 13 коп. – штраф, 3 533 771 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом определением от 08.10.2021 установлено, что часть требования ФИО6 по основному долгу в размере 5 710 000,00 руб. является авторским вознаграждением.

Вместе с тем, в нарушение пункта 4 статьи 213.14 Закона о банкротстве требование ФИО6 в части авторского вознаграждения необоснованно включено должником в условие представленного плана реструктуризации долгов.

Таким образом, содержание представленного суду плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 не соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в реестре требований кредиторов имеются кредиторы второй очереди – ФНС России с суммой требования 111 744 руб. 84 коп.

Из отчета финансового управляющего следует, что имеется также задолженность по текущим платежам в общем размере 11 877,82 руб.

Определениями от 13.01.2022 и 16.02.2022 суд предлагал должнику представить доказательства удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам и доказательства погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании ФИО3 и представитель финансового управляющего пояснили, что указанные требования кредиторов не погашались.

Помимо этого, в нарушение ст. 213.15 Закона о банкротстве ФИО3 не представил также кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй, а также заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона, на что ему неоднократно было указано судом в определениях от 13.01.2022 и 16.02.2022.

Суд также дополнительно учитывает, что в настоящее время в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №12101730017001110 по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ (Неправомерный оборот средств платежей).

Таким образом, судом установлено, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а сам ФИО3 не отвечает требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов (ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного суд отказывает в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 в предложенной редакции.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления от 13.10.2015 N 45, по смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку настоящим судебным актом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, должник отвечает признакам банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно, суд считает необходимым признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов от 29.12.2021 кандидатура финансового управляющего не определена.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3 обязанности финансового управляющего исполняла ФИО4.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

От Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведений, препятствующих утверждению ФИО4 в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества в отношении ИП ФИО3, сторонами не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника ИП ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 отказать.

Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 завершить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.03.1979, место рождения: гор. Норильск Красноярского края, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>, адрес: 141980, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «15» сентября 2022 г. на 10 час. 35 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. №507а.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Р.Ибетуллов