Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А41-30359/2018

1000000606_7442749

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30359/18
14 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум РПА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 032 681 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 14 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЛИКОН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Консорциум РПА» (далее – ответчик) о взыскании 2 436 716 руб. задолженности, 89 667 руб. 90 коп. штрафа и 480 797 руб. 54 коп. штрафа, 25 500 руб. задолженности по поставке разъёмов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПОЛИКОН» («поставщик») и ООО «Консорциум РПА» («покупатель») был заключен договор поставки № 25 от 28.09.2015г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного договора, покупателю по товарным накладным № 40 от 09.11.2015г., № 44 от 07.12.2015г., был передан товар стоимостью 6 886 716 руб.

Условием пункта 3.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 5 банковских дней с даты подписания договора.

Платежными поручениями № 832 от 06.11.2015г., № 1187 от 26.04.2016г., № 1282 от 16.06.2016г., покупатель произвел частичную оплату товара.

Однако, в полном объеме полученный товар оплачен не был, и задолженность за поставленный товар составила 2 436 716 руб. 49 коп.

Также покупателю по товарной накладной № 46 от 16.12.2015г. был передан товар – разъёмы ШР28, стоимостью 25 500 руб., оплата которого также произведена не была.

Условием пункта 8.1.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара покупателю начислена неустойка в размере 480 797 руб. 54 коп.

На основании пункта 8.1.1 договора, покупателю также начислен штраф в размере 89 667 руб. 90 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции.

Представленный истцом расчет неустойки и штрафа ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОН" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Консорциум РПА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКОН" сумму основного долга в размере 2 436 716 руб. 00 коп., штраф в размере 89 667 руб. 90 коп., пени в размере 480 797 руб. 54 коп., задолженность по поставке разъемов ШР28 в размере 25 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 163 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина