Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А10-4531/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-4531/2017
14 марта 2019 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена11 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таловский ЗЖБИ» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2018 года по делу №А10-4531/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Таловский ЗЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (суд первой инстанции: Филиппова В.С.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таловский ЗЖБИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2017 заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2017 (резолютивная часть оглашена 18.12.2017) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

К судебному заседанию назначено рассмотрение итогов процедуры наблюдения.

Временным управляющим представлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования и отсутствием у должника имущества, достаточного для продолжения процедуры банкротства.

Определением суда от 19.07.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2018 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Таловский ЗЖБИ» прекращено.

Возвращена ФИО3 государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 09.08.2017г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Таловский ЗЖБИ» обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для продолжения процедуры банкротства, сделан судом фактически на основании только ходатайства временного управляющего, без учета и надлежащей оценки документов, представленных в материалы дела представителем должника и представителем уполномоченного органа, а также доводов представителя должника и доводов уполномоченного органа.

Суд первой инстанции не дал какой-либо оценки доводам временного управляющего о безнадежности к взысканию дебиторской задолженности, носящий предположительный характер.

Указывают, что в материалы дела представлены документы, в достаточной степени подтверждающие наличие имущества, за счет реализации которого возможно финансирование процедуры банкротства. Наличие указанного имущества подтверждается информацией и документами, предоставленными временному управляющему ФИО2 и руководителю Должника ФИО3 (копии представлены в материалы дела) судебным приставом Прибайкальского РОСП ФИО4.

Считают, что в настоящее время сделан преждевременный вывод об отсутствии у должника какого-либо имущества для финансирования процедур банкротства, так как временный управляющий по месту нахождения должника не выезжал, надлежащей работы по выявлению принадлежащего должнику имущества временным управляющим не проведено.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на отсутствие у должника денежных средств и имущества в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу.

В подтверждение своих доводов временный управляющий представил сведения о наличии дебиторской задолженности в размере 7 601 396,09 руб., которая оценена им как безнадежная к взысканию, поскольку в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.04.2018 по делу № А10-5935/2017 дебитор - ООО «Торговый дом «Таловский завод ЖБК» был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. На данный момент реестр требований ООО «Торговый дом «Таловский завод ЖБК» составляет 4 016 276 100,42 руб. - основной долг, 266 164,63 руб. - пени, 1 395,14 руб. - штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь. Имущество у ООО «Торговый дом «Таловский завод ЖБК» отсутствует, что делает невозможным взыскание указанной задолженности.

Доказательств позволяющих сделать иной вывод, в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия имущества должника также не подтверждено материалами дела.

Доводы о наличии готовой продукции правомерно судом первой инстанции признаны несостоятельными, поскольку как следует из ответа конкурсного управляющего ООО «Таловский завод ЖБК» готовая продукция, принадлежащая ООО «Таловский завод ЗЖБИ» на территории ООО «Таловский завод ЖБК» отсутствует.

Как следует из ответа УФССП по Республике Бурятия, актом которого было изъято имущество должника, находится по адресу ст. Таловка Прибайкальского района РБ, мкр Новый 1, ответственным хранителем является директор ФИО3

Из пояснений конкурсного управляющего должника - ООО «Таловский завод ЖБК» следует, что имущество ООО «Таловский ЗЖБИ» на территории завода по адресу: <...> не обнаружено.

Доказательств владения данным имуществом директором ООО «Таловский ЗЖБИ» ФИО3 в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что расходы на проведение процедуры наблюдения составили 8 397,51 руб., вознаграждение временного управляющего составляет 204 193,54 руб., текущие платежи составляют в сумме 340 663,62 руб.

Поскольку в материалы дела не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для продолжения процедуры банкротства, в отсутствие согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве, перспектива рассмотрения споров по возврату имущества в конкурсную массу не ясна, розыск имущества может затянуть процедуру и тем самым привести к дополнительным расходам, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Таловский ЗЖБИ».

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2018 года по делу №А10-4531/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

Н.А. Корзова