Решение от 22 января 2020 г. по делу № А60-64166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64166/2019
22 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РОБОТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ФИО1

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора


при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: ФИО1

от третьего лица: не явился, уведомлен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области от 25.03.2019 о взыскании с должника ООО «РОБОТЕХ» исполнительского сбора в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание 19.11.2019 заявитель не явился, дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 19.11.2019 заинтересованное лицо не явилось, дополнительных документов не представило.

В судебное заседание заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление, заинтересованное лицо полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку добровольное исполнение произведено заявителем после истечения срока для добровольного исполнения, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание 21.01.2020 заявитель не явился, дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 21.01.2020 заинтересованное лицо дополнительных документов не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 01.03.2019г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РОБОТЕХ», возбуждено исполнительное производство №328845/19/66063-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей на основании Акта об административном правонарушении №18810152180918139418 от 18.09.2018 выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в отношении ООО РОБОТЕХ было возбуждено исполнительное производство №328845/19/66063-ИП от 01.03.2019.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 и ч. 3, 4 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по указанному в исполнительном документе адресу: г. Екатеринбург, пр-т. Ленина, 101, корп. 2, пом. 20, о чем свидетельствует номер Почты России ШПИ № 62095733222836.

В соответствии с п. п. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять Дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из смысла приведенных норм Закона об исполнительном производстве следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в течение срока, установленного для добровольного исполнения, а также не представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно почтовому уведомлению ООО РОБОТЕХ получили постановление о возбуждении исполнительного производства15.03.2019. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения истек 23.03.2019. Однако требования исполнительного документа исполнены не были, документов подтверждающих невозможность исполнения не предъявлено.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнений могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Так как ООО РОБОТЕХ в добровольный срок не исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе, взыскатель - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не предоставили уведомления об исполнений исполнительного документа, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 25.03.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

На депозитный счет ЕСО 11.04.2019 поступили денежные средства в размере 500 рублей, оплаченные должником самостоятельно, за пределами срока установленного для добровольной оплаты.

Платежным поручением №716506 от 17.04.2019 из УФК по Свердловской области (Екатеринбургский СО по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области) денежные средства в размере 500 рублей были перечислены взыскателю УФК по Свердловской области (ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области).

Платежным поручением №14433 от 16.10.2019 из кредитной организации филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» г. Екатеринбург перечислено в УФК по Свердловской области (Екатеринбургский СО по взысканию административных штрафов УФССП России по Свердловской области) 10 000 руб.

Исполнительное производство 328845/19/66063-ИП от 01.03.2019 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Действия судебного пристава-исполнителя, осуществленные в рамках исполнительного производства не повлекли нарушение законных прав и интересов должника. Оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора судом не усматривается, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РОБОТЕХ" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В.Марьинских