Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А41-55150/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55150/24
20 сентября 2024 года
г.Москва


 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Подольского городского прокурора Московской области

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

при участии третьего лица -  Министерство образования Московской области.

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  от 14.06.2024, за осуществление предпринимательской деятельности  без лицензии

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор Московской области  Московской области  (далее – заявитель, административный орган, прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к ИП ФИО1  (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2024, за осуществление предпринимательской деятельности  без лицензии (далее – КоАП РФ).

В деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленных требований, участвует Министерство образования Московской области.

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 28.06.2024, от заинтересованного лица поступил отзыв, а от третьего лица письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном ч. 5 ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 названной статьи по имеющимся в материалах дела доказательствам.

23.08.2024 Арбитражным судом  Московской области по итогам рассмотрения материалов дела вынесено резолютивная часть решения суда о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,  с назначением  административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ИП ФИО1,  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление ИП ФИО1, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Подольской городской прокуратурой проведена проверка по поручению прокуратуры Московской области, по факту нарушения лицензионных требований ЧОО «Семейная школа Прайм Time».

Проверкой установлено, что ИП ФИО2 предоставляет услуги образовательного характера с использованием наименования «Семейная школа «Прайм Time» и языковая школа «Keep in touch».

Лицензия на осуществление образовательной деятельности выдана Министерством образования Московской облает ИП ФИО1 (ИНН <***>) 19.03.2018 (регистрационный номер лицензии Л035-01255-50/00214732) для реализации программ дополнительного образования детей и взрослых по адресам: <...> этаж; <...> этаж.

Семейная школа «Прайм Time» (ИП ФИО1) осуществляет образовательную деятельность на 3-м и 4-м этажах торгового центра в помещениях согласно договорам аренды от 01.06.2022 № 010622, от 28.04.2023 № 28043 (дополнительное соглашение № 1 от 31.03.2024); на этажах имеются классы; в арендованных помещениях оборудованы учебные кабинеты с 1 по 7 классы, оснащенные мебелью, учебными пособиями и учебниками, предназначенными для обучения по программам общего образования; с родителями заключается договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому ИП ФИО1 обязуется оказывать платные услуги по программам дополнительного образования, образовательная программа «Юный мыслитель»; в договоре прописаны обязанности и права обучающегося; в школе преподает более 10 учителей, при приеме на работу проводится отбор, запрашиваются сведения о судимости; согласно штатному расписанию по состоянию на 29.05.2024 установлено 10 штатных единиц педагога дополнительного образования; аттестация детей проводится на платформе «Феникс» удаленно, через личный  кабинет на сайте.

 При этом согласно заключению Министерства образования Московской области Семейной школе «Прайм Time» лицензия на осуществление образовательной деятельности Министерством не выдавалась, вместе с тем, имеющееся расписание свидетельствует об обратном, так: в учебных кабинетах размещены расписания занятий, предусматривающие проведение уроков по общеобразовательным предметам (русский язык, литература, математика, биология, алгебра, геометрия, физика, информатика, китайский язык), самоподготовку, прогулку, элективные курсы и прием пищи (завтрак и обед); время пребывания детей с 8:30 до 17:00, что соответствует режиму работы школы полного дня.

С учетом  выявленных обстоятельств, прокуратурой  было установлено, что  имеются признаки реализации Семейной школой «Прайм Time» (ИП ФИО1 (ИНН <***>)) программ общего образования без имеющегося на то разрешения - лицензии, что является нарушением требований части 1 статьи 91 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" .

По результатам проверки уполномоченным органом в отношении ИП ФИО1 14.06.2024 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст. 14.13 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями,  рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, прокуратура обратилась в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объёме,  суд приходит к  выводу, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Субъектом указанного административного правонарушения является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность в отсутствие лицензии.

Объектом административного правонарушения, являются общественные отношения в области обеспечения лицензирования отдельных видов предпринимательской деятельности.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образуют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) определено, что лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом конкретного вида деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом.

В соответствии с пунктом 40 части 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ образовательная деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой частными образовательными организациями на территории инновационного центра "Сколково"), подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 N 1490 утверждено Положение о лицензировании образовательной деятельности (далее - Положение N 1490), в соответствии с пунктом 1 которого настоящее Положение устанавливает порядок лицензирования образовательной деятельности, осуществляемой образовательными организациями, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 3 Положения N 1490 лицензирование образовательной деятельности в отношении организаций, осуществляющих образовательную деятельность, зарегистрированных по месту нахождения (индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных по месту жительства) на территории соответствующего субъекта Российской Федерации осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования. Образовательная деятельность как лицензируемый вид деятельности включает в себя деятельность по реализации образовательных программ по перечню согласно приложению, в том числе основной общеобразовательной программы начального общего образования, основной общеобразовательной программы основного общего образования, основной общеобразовательной программы среднего общего образования (пункт 4 Положения N 1490).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ, Закон об образовании) образование - это единый целенаправленный процесс воспитания и обучения являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Под образовательной деятельностью понимается деятельность по реализации образовательных программ (пункт 17 статьи 2 Закона N 273-ФЗ).

В соответствии с п. 11 абз. 1 ст. 2 Закона N 273-ФЗ общее образование - вид образования, который направлен на развитие личности и приобретение в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования, в то время как дополнительное образование - вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования

Пунктом 3 статьи 12 Закона N 273-ФЗ определено, что к основным образовательным программам относятся:

1) основные общеобразовательные программы - образовательные программы дошкольного образования, образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования, образовательные программы среднего общего образования;

2) основные профессиональные образовательные программы: а) образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена; б) образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки;

3) основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

К дополнительным образовательным программам относятся: 1) дополнительные общеобразовательные программы - дополнительные общеразвивающие программы, дополнительные предпрофессиональные программы; 2) дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки (пункт 4 статьи 12 Закона N 273-ФЗ).

Образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если настоящим Федеральным законом не установлено иное (пункт 5 статьи 12 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 75 Закона N 273-ФЗ, дополнительное образование детей и взрослых направлено на формирование и развитие творческих способностей детей и взрослых, удовлетворение их индивидуальных потребностей в интеллектуальном, нравственном и физическом совершенствовании, формировании культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, а также на организацию их свободного времени. Дополнительное образование обеспечивает адаптацию детей к жизни в обществе, профессиональную ориентацию, а также выявление и поддержку детей, проявивших выдающиеся способности.

Дополнительные общеобразовательные программы для детей должны учитывать возрастные и индивидуальные особенности детей.

Частью 2 статьи 75 Закона N 273-ФЗ определено, что дополнительные общеобразовательные программы подразделяются на общеразвивающие и предпрофессиональные программы. Дополнительные общеразвивающие программы реализуются как для детей, так и для взрослых. Дополнительные предпрофессиональные программы в сфере искусств, физической культуры и спорта реализуются для детей.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Закона N 273-ФЗ содержание дополнительных общеразвивающих программ и сроки обучения по ним определяются образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Содержание дополнительных предпрофессиональных программ определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными требованиями.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона N 273-ФЗ образовательная программа - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов.

Частью 1 статьи 91 Закона N 273-ФЗ определено, что образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, усыновленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Закона N 273-ФЗ соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели.

Согласно части 4 статьи 91 Закона N 273-ФЗ в соответствующую запись в реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности по каждому лицензиату включаются сведения о видах образования, об уровнях образования (в отношении профессионального образования также сведения о профессиях, специальностях, направлениях подготовки, научных специальностях и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки квалификации), о подвидах дополнительного образования, а также об адресах мест осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 32 Закона N 273-ФЗ при осуществлении индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности с привлечением педагогических работников им также предоставляется информация о лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Применительно к освоению дополнительных общеобразовательных программ Закона N 273-ФЗ не обязывает организацию, осуществляющую обучение и разработавшую соответствующую программу дополнительного образования, выдавать документ о прохождении образования. Однако, несмотря на упомянутые условия, данная образовательная деятельность может осуществляться организацией исключительно при наличии лицензии на данный вид деятельности.

Как установлено судом, ИП ФИО1 (ИНН <***>) 19.03.2018  Министерством образования Московской области выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности (регистрационный номер лицензии Л035-01255-50/00214732) для реализации программ дополнительного образования детей и взрослых по адресам: <...> этаж; <...> этаж.

При этом в ходе проверки уполномоченными органами установлено, что фактически Семейная школа «Прайм Time» (ИП ФИО1) осуществляет образовательную деятельность, что подтверждается административным материалом, Актом выездной проверки, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, суд, обращает внимание, что непосредственно в документах заинтересованного лица указывается на проведение именно образовательных программ по предметам средней школы, тогда как доказательств осуществления исключительно программ дополнительного образования, касающегося развития определённых навыков учащихся, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения спора заинтересованным лицом представлен отзыв, в котором указывается, что ИП ФИО1 не реализует основные общеобразовательные программы, т.к. на сайте были некорректно указаны названия занятий, в связи, с чем предприняты необходимые меры для приведения данных названий в соответствии с теми программами, по которым обучаются дети.

Также в ходе рассмотрения спора от Министерства образования Московской области поступили письменные пояснения, в котором указывается, что в нарушение положений части 2 статьи 29 Федерального закона № 273-ФЗ на официальном сайте ИП ФИО1 https://kit-club.com/ (указан при получении лицензии на осуществление образовательной деятельности) сведения об осуществлении образовательной деятельности под именем Семейной школы Прайм Time отсутствуют и не соответствуют Правилам размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2021 № 1802, Требованиям к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления информации, утвержденным приказом Рособрнадзора от 14.08.2020 № 831. При этом информация о работе Семейной школы Прайм Time размещенная на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://primetimeclasses.ru/, не соответствует фактическим обстоятельствам организации учебного процесса.

В рассматриваемом случае, суд, принимает как обоснованные доводы заявителя и третьего лица об осуществлении ИП ФИО1 в  деятельности Семейной школой «Прайм Time» ИП  реализации программ общего образования без имеющегося на то разрешения - лицензии, что является нарушением требований части 1 статьи 91 Федерального закона об образовании

 Доводы Предпринимателя подлежат отклонения, как противоречащие материалам дела и представленным доказательствам, доказательства наличия лицензии на осуществление образовательной деятельности по общеобразовательным программам предпринимателем не представлены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события и  объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 3 статьи 2.2 КоАП РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности вины заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения в форме неосторожности, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований, установленных действующим законодательством о лицензировании отдельных видов деятельности.

ИП ФИО1, осознающая необходимость наличия специального разрешения (лицензии) на осуществление соответствующего вида образовательной деятельности, могла и должна была предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия).

Материалы дела не содержат доказательств того, что нарушение законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности было вызвано обстоятельствами, находящимися вне контроля ИП ФИО1 при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.

Доводы заинтересованного лица о том, что прокуратурой не составлялся протокол об административном правонарушении, судом рассмотрены и подлежат отклонению.

В соответствии п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ, при назначении  административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение заинтересованного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с учетом названных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Административный штраф, являющейся мерой ответственности, принимается в целях предупреждения совершения новых правонарушений, его размеры должны обладать разумным сдерживающим эффектом, отвечая критериям пропорциональности и обеспечения индивидуализации наказания (постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 №4-П).


С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, его последствий, обстановки, в которой совершено нарушение, данных о нарушителе, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд, считает возможным назначить  ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 181, 202-206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Подольского городского прокурора Московской области удовлетворить.   

2. Привлечь ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2017) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением  административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. 


Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН ФССП России 32250000240002373117

 Наименование получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>), ИНН получателя 7727270309,  КПП получателя 502401001, OKTMO получателя 46744000,  Счет получателя 03100643000000014800, Корреспондентский счет банка получателя 40102810845370000004, КБК 32211601141019002140,  Наименование банка получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК банка получателя 004525987


Суд разъясняет, что в случае если по истечении  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт  будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязанность об уведомлении суда об уплате административного штрафа возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                    Е.В. Васильева