Решение от 28 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года Дело № А40-182237/25-144-1161

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АЙ ФЛАЙ»

к заинтересованному лицу: Внуковской таможне

о признании незаконным и отмене решения Внуковской таможни от 15.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/290324/3081204

с участием:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2025 № 020/2025-К, диплом)

от ответчика: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 04.07.2025 № 01-19/07694, диплом), ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.10.2025 № 01-19/10630, диплом)

УСТАНОВИЛ

ООО «АЙ ФЛАЙ» (далее – заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее – ответчик, таможня) от 15.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/290324/3081204, после выпуска товаров.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, Заявителем в регионе деятельности Центрального таможенного поста (ЦЭД) центральной электронной таможни по ДТ № 10131010/290324/3081204 (товар № 1) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены товары, а именно: поворотная ось P/N F3215502000000 (далее - Товар), в количестве 1 штука, стальная, литая, в сборе, с отверстиями для крепления, устанавливается в системе шасси воздушного судна, для плавности уборки/выпуска стойки шасси, для технического обслуживания гражданского пассажирского самолета тип: AIRBUS А330, таможенная стоимость — 4 309 109.47 руб., статистическая стоимость — 46 704,73 долларов США.

Товар выпущен с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, предусмотренных п. 7.1.15 решения Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза».

Согласно заявлению о целевом использовании, представленному при таможенном декларировании, товары, декларируемые по Декларации на товары (далее - ДТ) № 10131010/290324/3081204 (товар № 1), предназначены и будут использоваться для ремонта и технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов типа AIRBUS, эксплуатируемых Заявителем с целью поддержания их летной годности.

С целью получения сведений о товарах, выпущенных Заявителем по проверяемой ДТ, Внуковской таможней направлен запрос (письмо Внуковской таможни от 07.06.2024 № 01-19/6526).

Документы представлены Заявителем письмом от 03.07.2024 № 01-01/900 (вх. № 7432 от 04.07.2024).

В своем письме Заявитель сообщил, что отчетность в ФТС России в соответствии с пунктом 4 Приложения № 3, утвержденного приказом ФТС России от 10.12.2018 № 2002 по состоянию на 31.07.2023 ООО «АЙ ФЛАЙ» представило, в подтверждение чего Заявителем представлена копия сопроводительного письма (Исх. № 01-01/923 от 31.07.2023).

02.10.2024 во Внуковскую таможню поступило письмо из ФТС России от 27.09.2024 № 23-23/60452, которым была направлена отчетность ООО «АЙ ФЛАЙ» (далее — Отчетность), поступившая на внешнем электронном носителе в рамках приказа ФТС России от 10.12.2018 № 2002.

Отчетность представлена Обществом письмом от 30.07.2024 № 01-01/1060 и зарегистрирована ФТС России 31.07.2024.

В ходе анализа отчетности установлено, что товар, декларированный по ДТ № 10131010/290324/3081204 (товар № 1), согласно информации, представленной в графе 19 «Наименование (краткое содержание)» раздела «Хозяйственные операции с товарами», находится на складе.

В графе 27 «Место нахождения товара» Отчетности по данной ДТ указано «<...> территория а/п Внуково, терминал Д, пом. 116-118; Крупногабаритный склад - терминал А, пом. 1496».

Внуковской таможней проведен осмотр помещений и территорий в отношении ООО «АЙ ФЛАЙ» (акт осмотра помещений и территорий от 14.11.2024 № 10001000/229/141124/A000101/000) в ходе которого установлено отсутствие вышеуказанного товара на складе.

По состоянию на 30.07.2024 товар «поворотная ось P/N F3215502000000, серийный номер 1400», выпущенный по ДТ № 10131010/290324/3081204 (товар № 1), находился на складе в количестве 1 шт.

Согласно акту таможенного осмотра помещений и территорий от 14.11.2024 № 10001000/229/141124/A000101/000 количество товара, предъявленного к осмотру, составляет 0 шт.

С целью уточнения причин выявленных расхождений Внуковской таможней было направлено письмо в адрес ООО «АЙ ФЛАЙ» от 24.12.2024 № 01-19/14933, в котором были запрошены пояснения, а также документы, содержащие сведения о текущем месте нахождения товаров и причинах их отсутствия на складе.

Письмом от 27.01.2025 № 01-01/103 Общество сообщило, что поворотная ось п/н F3215502000000 с/н 1400, выпущенного по ДТ 10131010/290324/3081204 (товар № 1) по состоянию на 30.07.2024, на 14.11.2024 и на текущую дату товар находится на складе.

11.04.2025 Внуковской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и сведений после выпуска товаров по направлению контроля за соблюдением ограничений по пользованию и распоряжению условно выпущенными товарами, по результатам которой установлен факт несоблюдения ограничений по пользованию или распоряжению условно выпущенными товарами по ДТ № 10131010/290324/3081204 в связи тем, что соблюдение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами в связи с применением льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов не подтверждено.

По факту выявленных нарушений принято решение от 15.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/290324/3081204, после выпуска товаров.

Не согласившись с указанным решением, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования Общество указывает, что спорный товар по состоянию на 14.11.2024, а также на дату рассмотрения дела находится на складе по адресу: <...> территория а/п Внуково, терминал Д, пом. 116-118; Крупногабаритный склад - терминал А, пом. 1496.

Согласно приходному ордеру от 27.10.2023 № 817 в отношении товара «поворотная ось P/N F3215502000000, серийный номер 1400», Товар был завезен на склад 27.10.2023. Товар поименован в ордере как «штифт» P/N F3215502000000, серийный номер 1400».

Согласно представленной Заявителем в материалы дела выписке из системы WINGS, поворотная ось P/N F3215502000000, серийный номер 1400, была завезена на склад 27.10.2023, более никаких операций с ней не проводилось, территорию склада Товар не покидал с 27.10.2023 и до настоящего времени.

Заявитель указал, что акт таможенного осмотра помещений и территорий от 14.11.2024 № 10001000/229/141124/А000101/000 содержит недостоверные сведения, а именно: в п/п 15 таблицы, в графе количество товара предъявленного к осмотру указано значение «0», вместо значения «1», так как «поворотная ось P/N F3215502000000, серийный номер 1400» по состоянию на 14.11.2024 находилась на складе, следовательно, со стороны Заявителя не было допущено каких-либо нарушений требований действующего таможенного законодательства.

Возражая против заявленных требований таможня указала, что данный Товар при таможенном осмотре помещений и территорий предъявлен не был. Представитель ООО «АЙ ФЛАЙ» без замечаний подписал акт таможенного осмотра помещений и территорий от 14.11.2024 № 10001000/229/141124/A000101/000, тем самым, юридически выразил согласие с обстоятельствами, изложенными в указанном акте.

Изучив доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи и удовлетворяя требования ООО «АЙ ФЛАЙ», суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 13 ТК ЕАЭС установлено, что владение, пользование и (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами после их выпуска таможенным органом осуществляются в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары, или в порядке и на условиях, которые установлены для отдельных категорий товаров, подлежащих таможенному декларированию и (или) выпуску без помещения под таможенные процедуры.

Статьей 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за 5 представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 126 TK ЕАЭС условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем до приобретения такими товарами статуса товаров Евразийского экономического союза.

В соответствии со статьей 126 TK ЕАЭС условно выпущенными считаются товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых:

1) применены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами.

В отношении условно выпущенных товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, должны соблюдаться цели и условия предоставления льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, а также ограничения по пользованию и (или) распоряжению такими товарами в связи с применением таких льгот.

Условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем до приобретения такими товарами статуса товаров Союза.

Условно выпущенные товары приобретают статус товаров Союза после:

1) прекращения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено законодательством государств-членов, в отношении товаров, указанных в пп 1 пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 136 TK ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с применением льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, прекращается у декларанта при наступлении следующих обстоятельств:

1) истечение 5 лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если не установлен иной срок действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению указанными товарами, при условии, что в этот период не наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, установленный пунктом 11 настоящей статьи;

2) истечение иного установленного срока действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами при условии, что в этот период не наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, установленный пунктом 11 настоящей статьи;

3) помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения до истечения 5 лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления либо до истечения иного установленного срока действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению указанными товарами при условии, что в этот период не наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, установленный пунктом 11 настоящей статьи;

4) исполнение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин и (или) их взыскание в размерах, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с подпунктом 2 пункта 14 настоящей статьи при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 11 настоящей статьи;

5) признание таможенным органом в соответствии с законодательством РФ государств-членов о таможенном регулировании до истечения 5 лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления либо до истечения иного установленного срока действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты иностранных товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящим Кодексом в отношении этих иностранных товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов, установленный пунктом 11 настоящей статьи;

6) помещение товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства до истечения 5 лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления либо до истечения иного установленного срока действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами;

7) помещение товаров под таможенную процедуру реэкспорта при условии, что до помещения под такую таможенную процедуру не наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, установленный пунктом 11 настоящей статьи;

8) конфискация или обращение товаров в собственность (доход) государства— члена в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В соответствии с решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728 «О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза» авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимые для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских и (или) гражданских грузовых самолетов и (или) авиационных двигателей к ним, освобождаются от уплаты таможенных пошлин в соответствии с подпунктом 7.1.15 пункта 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 при представлении в таможенный орган государства - члена Евразийского экономического союза заявления декларанта об их целевом использовании.

Указанные товары допускается использовать исключительно для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских и (или) гражданских грузовых самолетов и (или) авиационных двигателей к ним. Реализация (продажа) указанных авиационных двигателей, запасных частей и оборудования допускается только лицам, одним из видов деятельности, которых является эксплуатация, и (или) ремонт, и (или) техническое обслуживание гражданских пассажирских и (или) гражданских грузовых самолетов и (или) авиационных двигателей к ним либо деятельность, связанная с обеспечением этих лиц такими авиационными двигателями, запасными частями и оборудованием.

Согласно пункту 10 статьи 136 TK ЕАЭС в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с применением льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 11 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 11 статьи 136 TK ЕАЭС при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в пункте 10 статьи, считается:

1) в случае отказа декларанта от таких льгот - день внесения в декларацию на товары, поданную для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, изменений в части отказа от льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов;

2) в случае совершения действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами в связи с применением таких льгот, в том числе если совершение таких действий привело к утрате таких товаров, - первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен, - день помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;

3) в случае утраты товаров, за исключением их уничтожения и (или) безвозвратной утраты вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо безвозвратной утраты в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, - день утраты товаров, а если этот день не установлен, - день помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;

4) в случае если соблюдение целей и условий предоставления льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) соблюдение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами в связи с применением таких льгот

считается неподтвержденным в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса - день помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Согласно статье 219 ТК ЕАЭС таможенная процедура временного ввоза (допуска) - это таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары временно находятся и используются на таможенной территории Союза при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой, с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), сохраняют статус иностранных товаров.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 220 ТК ЕАЭС одним из условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) является соблюдение ограничений по владению и пользованию временно ввезенными товарами, установленных статьей 222 ТК ЕАЭС.

Так, в силу абз. 1 и 2 пункта 5 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 329 «О перечне категорий товаров, в отношении которых может быть установлена специальная таможенная процедура, и условий их помещения под такую таможенную процедуру» под специальную таможенную процедуру могут помещаться:

- иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), вывозимые за пределы таможенной территории Союза с целью ремонта и (или) технического обслуживания и ввозимые обратно после такого ремонта и (или) технического обслуживания;

- иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), вывозимые за пределы таможенной территории Союза с целью капитального ремонта и (или) модернизации и ввозимые обратно после такого капитального ремонта и (или) модернизации.

Абзацем 2 пункта 5 указанного Решения установлено, что иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), вывозимые за пределы таможенной территории Союза с целью капитального ремонта и (или) модернизации и ввозимые обратно после такого капитального ремонта и (или) модернизации, помещаются под специальную таможенную процедуру с уплатой таможенных пошлин и налогов от стоимости капитального ремонта и (или) модернизации, без применения мер нетарифного регулирования.

Суд в целях надлежащего рассмотрения дела предлагал сторонам провести совместный осмотр товара «поворотная ось P/N F3215502000000, серийный номер 1400», выпущенного по ДТ № 10131010/290324/3081204 (товар № 1), на предмет его фактического наличия (отсутствия) на складе Заявителя, что отражено в Определении суда от 11.11.2025.

Со стороны Заявителя была выражена готовность в проведении осмотра, однако Ответчик от проведения осмотра отказался со ссылкой на отсутствие оснований для его проведения.

В то же самое время в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказавшись от проведения осмотра Ответчик не опроверг доводов Заявителя, положенных в обоснование позиции по спору.

В настоящем случае из совокупности представленных по делу доказательств и объяснений следует, что спорный товар «поворотная ось P/N F3215502000000, серийный номер 1400», выпущенного по ДТ № 10131010/290324/3081204 (товар № 1), находится на складе Заявителя.

Доказательств того, что указанный товар реализован, как и доказательств того, что он иным образом выбыл из владения ООО «АЙ ФЛАЙ», таможней не представлено.

Также судом принята во внимание позиция Общества о том, что при подписании акта таможенного осмотра помещений и территорий от 14.11.2024 № 10001000/229/141124/A000101/000 представителем была допущена техническая ошибка, в целях устранения которой Заявитель неоднократно обращался в таможню для повторного проведения осмотра. Данные просьбы были проигнорированы.

Кроме того в материалы дела представлен нотариальный Протокол осмотра доказательств от 07.11.2025, подтверждающий фактическое наличие спорного товара в распоряжении Заявителя и его нахождение на складе.

Совокупность вышеизложенного свидетельствует о том, что со стороны ООО «АЙ ФЛАЙ» не было допущено нарушение ограничений по владению и пользованию временно ввезенными товарами, установленных статьей 222 ТК ЕАЭС, ввиду чего у таможенного органа отсутствовали правовые оснований для принятия оспариваемого решения от 15.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/290324/3081204, после выпуска товаров.

Следовательно, в данном случае имеется совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на таможню обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Судом рассмотрены все доводы Ответчиков, однако они не могут быть приняты во внимание, поскольку правовая позиция Заявителя нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная заявителем госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Внуковской таможни от 15.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/290324/3081204, после выпуска товаров.

Обязать Внуковскую таможню в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АЙ ФЛАЙ» в установленном законом порядке.

Взыскать с Внуковской таможни в пользу ООО «АЙ ФЛАЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили