Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-46815/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Москва

30.11.2023

Дело № А40-46815/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Архиповой Ю.В., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.03.2023

рассмотрев 23 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ЗОВСАК»

на постановление от 09.08.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО «ЗОВСАК»

к ООО «СЕЛВИТ»

о взыскании задолженности,




УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗОВСАК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СЕЛВИТ», о взыскании задолженности по договору займа, основного долга в размере 17 000 000 руб., пени - 1 057 000 руб. за период с 01.01.2022 по 27.02.2023 (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 исковые требования удовлетворены. С ООО «СЕЛВИТ» в пользу ООО «ЗОВСАК» взысканы: сумма основного долга в размере 17 000 000 руб., пени в размере 1 057 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату долга по договору займа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга в размере 17 000 000 руб., пени - 1 057 000 руб. за период с 01.01.2022 по 27.02.2023, ответчиком доказательств оплаты данной задолженности в суде первой инстанции представлено не было. ООО «ЗОВСАК» указывает на то, что приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения являются дополнительными доказательствами, которые не были представлены в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, между сторонами были заключены три договора беспроцентного займа, по которым истец как заимодавец передал ответчику как заемщику денежные средства во временное пользование.

Обращаясь с иском, истец указывал на то, что ответчик частично исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа, однако своевременно сумму заемных средств не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

С учетом уточнений, судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа №01/2020 от 13.03.2020 ответчику были переданы денежные средства в общем размере 25 000 000 руб., сроком до 31.12.2021, задолженность составляет 17 000 000 руб.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта передачи денежных средств заемщику и отсутствия доказательств возврата суммы займа в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в процессе рассмотрения спора вся сумма задолженности, пени и расходы по уплате государственной пошлины по иску оплачены ответчиком, что подтверждается представленными платежными поручениями, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке оплачена истцу сумма долга, сумма пени и расходы по уплате государственной пошлины, а истец не воспользовался своим процессуальным правом на отказ от иска, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что платежные поручения являются дополнительными доказательствами, которые не были представлены в суде первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел дело (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив правовую определенность в спорных правоотношениях, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года по делу №А40-46815/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ЗОВСАК» – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова

Судьи: Ю.В. Архипова

Е.Ю. Филина