Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А83-10357/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10357/2022
01 сентября 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ КРЫМА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПП Бизон»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ КРЫМА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПП Бизон» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 1206 от 01.12.2020 в размере 533 533,36 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2022 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

В ходе предварительного судебного заседания 25.08.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 25.08.2022 не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Судом установлено, что определение о принятии искового заявления Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2022, направленное ответчику, согласно почтового конверта с идентификатором 29500071280035 и данных сайта «Почта России», вернувшегося в адрес суда с отметкой отделения почты «истек срок хранения», 01.06.2022 почтой была предпринята однократная попытка вручения корреспонденции с отметкой «судебное», 10.06.2022 корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно пункту 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» №234 от 31.07.2014 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Судом установлено, что согласно отчета об отслеживании, отделением почтовой связи были соблюдены вышеуказанные требования, а именно корреспонденция хранилась в отделении почты и после истечения 7 дней, то есть ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела содержится телефонограмма , подтверждающая уведомление ответчика.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 1206 поставки алкогольной продукции от 01.12.2020г. (далее - Договор), согласно которому Истец (Поставщик) обязуется поставить, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - Товар), наименование, ассортимент, цена которого указаны в прайс-листе Поставщика, действующего на день заказа Товара.

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя алкогольную продукцию (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в течение срока действия настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и в товарно-транспортных накладных, в соответствии с Прайс-листом Поставщика, действующего на день заказа Товара.

Согласно пункту 2.1 Договора поставка партии товара по настоящему Договору осуществляется на основании согласованного Поставщиком Заказа Покупателя, при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Согласно пункту 5.3 Договора оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение - 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной).

Во исполнение данного Договора Истец за период с 14.01.2022г. по 28.01.2022г. поставил, а Ответчик принял, Товар на общую сумму 533 533,36 руб., что подтверждается товарными накладными №АТКФОО0165 от 14.01.2022, №АТКФОО0147 от 14.01.2022, №АТКФ000571 от 28.01.2022, №АТКФ000139 от 14.01.2022, №АТКФОО0163 от 14.01.2022, №АТКФ000572 от 28.01.2022, №АТКФ000146 от 14.01.2022, №АТКФОО0174 от 14.01.2022, №АТКФ000569 от 28.01.2022, №АТКФОО0138 от 14.01.2022, №АТКФОО0162 от 14.01.2022, №АТКФ000573 от 28.01.2022, №АТКФОО0164 от 14.01.2022, №АТКФ000148 от 14.01.2022, №АТКФ000145 от 14.01.2022, №АТКФ000143 от 14.01.2022, №АТКФ000144 от 14.01.2022, №АТКФ000141 от 14.01.2022, №АТКФ000142 от 14.01.2022, №АТКФ000140 от 14.01.2022, №АТКФОО0137 от 14.01.2022, №АТКФ000233 от 18.01.2022, №АТКФ000570 от 28.01.2022.


На всех товарных накладных присутствует подпись уполномоченного лица Покупателя и проставлен оттиск его печати, что подтверждает факт приема Товара Ответчиком.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 533 533,36 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Суд отмечает, что в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 1206 поставки алкогольной продукции от 01.12.2020г. (далее - Договор), согласно которому Истец (Поставщик) обязуется поставить, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - Товар), наименование, ассортимент, цена которого указаны в прайс-листе Поставщика, действующего на день заказа Товара.

Согласно пункту 5.3 Договора оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение - 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной).

Во исполнение данного Договора Истец за период с 14.01.2022г. по 28.01.2022г. поставил, а Ответчик принял, Товар на общую сумму 533 533,36 руб., что подтверждается товарными накладными №АТКФОО0165 от 14.01.2022, №АТКФОО0147 от 14.01.2022, №АТКФ000571 от 28.01.2022, №АТКФ000139 от 14.01.2022, №АТКФОО0163 от 14.01.2022, №АТКФ000572 от 28.01.2022, №АТКФ000146 от 14.01.2022, №АТКФОО0174 от 14.01.2022, №АТКФ000569 от 28.01.2022, №АТКФОО0138 от 14.01.2022, №АТКФОО0162 от 14.01.2022, №АТКФ000573 от 28.01.2022, №АТКФОО0164 от 14.01.2022, №АТКФ000148 от 14.01.2022, №АТКФ000145 от 14.01.2022, №АТКФ000143 от 14.01.2022, №АТКФ000144 от 14.01.2022, №АТКФ000141 от 14.01.2022, №АТКФ000142 от 14.01.2022, №АТКФ000140 от 14.01.2022, №АТКФОО0137 от 14.01.2022, №АТКФ000233 от 18.01.2022, №АТКФ000570 от 28.01.2022.

Судом, из материалов дела усматривается, что ответчиком задолженность оплачена не была. Иного материалы дела не содержат, как и отзыв на исковое заявление.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 533 533,36 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, Обществом оплачена государственная пошлина в размере 14630 руб. по платежному поручению от 25.05.2022 № 11534.

Однако, суд считает необходимым отметить, что государственная пошлина за заявленные требования составляет 13 671 руб. в связи с чем, суд счел необходимым вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 959 руб.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 13 671 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПП Бизон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ КРЫМА» задолженность по договору поставки алкогольной продукции № 1206 от 01.12.2020 в размере 533 533,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ КРЫМА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 959 руб., оплаченную на основании платёжного поручения от 25.05.2022 № 11534, о чем выдать справку.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.Н. Букина