Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А45-694/2018




АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-694/2018
г. Новосибирск
03 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                    Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (ОГРН  <***>), г Искитим,

о взыскании суммы основного долга в размере 1 365 728 рублей 28 копеек, суммы пени в размере 205 623 рублей 57 копеек, всего 1 571 351 рубля 85 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 2-49 от 14.04.2015, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" суммы основного долга в размере 1 160 737 рублей 61 копейки, суммы пени в размере 156 719 рублей 11 копеек.

Впоследствии истцом изменен размер исковых требований в части суммы  основного долга до 1 365 728 рублей 28 копеек, в части суммы пени до 205 623 рублей 57 копеек.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

       Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями № 442, п. 2, ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ, и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик исковые требования признает частично, согласно представленному отзыву на иск, указано на необходимость  привлечения к участию в деле в качестве солидарного ответчика  - МУП «РКЦ р.п. Линево» ввиду заключения трехстороннего соглашения между ООО «УК УСПХ», МУП «РКЦ р.п. Линево» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» по оплате за   электроэнергию. Более подробно доводы изложены в отзыве иск.

Истец с ходатайством ответчика не согласился, в связи с чем, на основании ст. 46 АПК РФ в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

17.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № РН-147 (далее – договор), в соответствии  с условиями которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии",  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В связи с нарушением установленных сроков внесения платежей за электрическую энергию, у ответчика за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 образовалась задолженность в сумме 1 365 728 рублей 28 копеек.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии  в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается  представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии (макеты для заполнения  показаний приборов учета электрической энергии), счетами-фактурами, ведомостями электропотребления,  имеющимися у ответчика платежными документами о частичной оплате, актами сверки взаиморасчетов.

Таким образом, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С 01.01.2016 вступили в законную силу положения Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Данным законом внесены  изменения в п. 2 ст. 37 Федерального закона  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие компании, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае  несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере   одной  трехсотой   ставки   рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного   срока  оплаты,  либо  до   истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, истцом за период с 01.05.2017 по 31.12.2017  рассчитана сумма пени в размере 205 623  рублей 57 копеек.

Расчет суммы пени проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком по сути не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (ОГРН  <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 365 728 рублей 28 копеек, сумму пени в размере 205 623 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26321 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УСПХ" (ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2393 рублей.

Исполнительные  листы  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 5407025576 ОГРН: 1065407151127) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания УСПХ" (ИНН: 5446015571 ОГРН: 1135483002929) (подробнее)

Судьи дела:

Нефедченко И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ