Решение от 31 января 2019 г. по делу № А56-79916/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79916/2018
31 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БУХИНГЕР" (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ИЗМАЙЛОВСКИЙ 29/ЛИТ. А, ОГРН: 1127847123414);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-ПЛЮС" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЯХТЕННАЯ 3/1/ПОМЕЩЕНИЕ 36Н, ОГРН: 1027807561880);

о взыскании 3 171 234 руб. 11 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.18,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "БУХИНГЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО "НЕВА-ПЛЮС" 3 171 234 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Определением от 27.08.18 г. суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено:

Между ООО «Бухингер» - заказчик и ООО «Нева-Плюс» - подрядчик были заключены: договор подряда №6/2013 от 15.05.2013 г., дополнительное соглашение от 16.05.2014 г., договор подряда №20 от 12.05.2014 г., в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить работы по оштукатуриванию стен внутреннего двора, очистке, окраске, с восстановлением кирпичной кладки и оформлением фасадным декором здания по адресу: <...>. лит.А, а заказчик — оплатить выполненные работы в соответствии с условиями указанных договоров.

ООО «Бухингер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Нева-Плюс» с уточненным требованием о взыскании неосновательного обогащения (суммы неосвоенного аванса по указанным договорам подряда) в размере 3 171 234,11 рублей, обосновывая свое требование тем, что ООО «Бухингер» произвело оплату по договорам подряда № 6/2013 от 15.05.2013 г. и № 20 от 12.05.2014 г. на общую сумму 10 354 357,76 рублей, а общая стоимость фактически выполненных 000 «Нева Плюс» работ по указанным договорам составила 7 183 123, 65 рублей.

ООО «Нева-Плюс» был предъявлен встречный иск, в котором ответчик просил взыскать с истца 3 281 006,28 рублей задолженности и 275 976, 45 рублей неустойки.

Решением по делу №А56-3577/2015 от 22.09.2016 г., вступившем в законную силу 25.10.2016 г., было установлено:

Согласно заключению экспертов от 01.06.2016 г. №106, в результате проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, общая стоимость фактически выполненных работ по договору №6/2013 составила 5 756 751,21 рублей, по договору №20 составила 1 426 372,44 рублей.

Общая стоимость выполненных ответчиком по договорам работ составляет 7 183 123,65 рублей. Оплата была произведена истцом на сумму 10 354 357, 76 рублей.

Соответственно, сумма неосвоенного аванса по двум договорам составляет – 3 171 234 руб. 11 коп.

Поскольку на момент вынесения решения договоры подряда не были расторгнуты и были действующими, оснований для взыскания суммы неосвоенного аванса не имелось, в связи с чем Арбитражный Суд отказал в удовлетворении первоначального иска. В удовлетворении встречного иска было отказано, поскольку отсутствует задолженность истца по оплате выполненных ответчиком работ.

19.09.16 ООО «Бухингер» направило в адрес ООО «Нева-Плюс» уведомление (исх.№ 02/24 от 19.09.2016 г.) об отказе в одностороннем порядке от договоров подряда №6/2013 от 15.05.2013 г., №20 от 12.05.2014 г. и потребовало возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 3 171 234 руб. 11 коп.

До настоящего времени сумма неосновательного обогащения ООО «Нева-Плюс» не возвращена.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного Суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным Судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУХИНГЕР" 3 171 234 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 38 856 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.