Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А58-6415/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6415/2016
06 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017

Решение изготовлено в полном объеме 06.06.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435238811, ОГРН 1111435002194) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 1435208461, ОГРН 1081435011492) о взыскании 368 146,71 руб.,

представители:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – директор общества, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 368 146,71 руб. неосновательного обогащения.

Мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании ответчиком представлены дополнительное соглашение от 31.01.2014 с приложениями, выписка по счету с 01.01.2014 по 31.12.2014, копия платежного поручения от 12.01.2015 №153024, выписку по операциям на счете организации, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком представлено пояснение от 29.05.2017, которое суд расценивает как письменное объяснение лица, участвующего в деле, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей истца.

10.01.2012 между истцом (Заказчик) и ООО «Ника» (Подрядчик) заключен контракт № 0316200057411000191-0284425-01 на выполнение работ по содержанию региональных автомобильных дорог общего пользования Республики Саха (Якутия) (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего контракта комплекс работ по содержанию автозимника и автомобильной дороги общего пользования регионального (межмуниципального) значения: «Сангар-Ситтэ-Булус-Батамай» на участке км 0 – км 198», Авиапорт-Сангар-Смородичный» на участке км 0 – км 12,4 протяженностью 12,4 км в Кобяйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) и обеспечить круглогодичное безопасное, бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения.

Общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 13 472 280,70 руб. с учетом всех налогов и других обязательных платежей. Авансирование не предусмотрено.

Стоимость работ по месяцам (этапам) определена Планом-Графиком (Приложение №3 к настоящему Контракту) (пункт 3.2.).

Согласно пункту 4.1. контракта сроки выполнения работ по настоящему контракту: начало работ с момента заключения Контракта, но не ранее 01.01.2012, окончание работ 31.12.2014.

Сроки завершения отдельных этапов работ определяются: приложением №2 к настоящему контракту.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 20.04.2012, от 20.03.2012, от 10.01.2012 и справкам о стоимости выполненных работ от 20.04.2012, от 20.03.2012, от 10.01.2012 ответчик выполнил работы на общую сумму 3 512 058,25 руб.

27.12.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия, из которого следует, что ООО «Ника» не исполнило обязательства по контракту на общую сумму 368 146,71 руб., в связи с чем, ответчику предложено в 10-дневный срок произвести возврат денежных средств.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Государственный контракт, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор подряда, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», действовавшим до 01.01.2014 (далее – Закон № 94-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711, 720 ГК РФ обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный сторонами.

Выполнение ответчиком за период с 10.01.2012 по 20.04.2012 работ по контракту от 10.01.2012 №0316200057411000191-0284425-01 на выполнение ремонтных работ и получение ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» результата работ на общую сумму 3 512 058,25 руб. подтверждены актами о приемке выполненных работ от 20.04.2012, от 20.03.2012, от 10.01.2012 и справками о стоимости выполненных работ от 20.04.2012, от 20.03.2012, от 10.01.2012. Акты и справки содержат данные об их относимости к контракту №0316200057411000191-0284425-01 на выполнение ремонтных работ от 10.01.2012, от ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью, при этом возражений относительно вида, объема и качества выполненных работ Заказчиком не заявлены.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в результате проведенной проверки, протяженность автозимника «Сангар-Ситте-Булус-Батамай» на участке км 0 – км 198 по Контракту составляет 198 км, что не соответствует протяженности трассы 176,890 км. По Техническому паспорту автомобильной дороги и «Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального значения». Разница в протяженности дороги по факту и по Контракту составляет 21,11 км.

Однако ответчиком представлено дополнительное соглашение от 31.01.2014 к контракту №0316200057411000191-0284425-01 от 10.01.2012, заключенное между ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия) Республики Саха (Якутия)» и ООО «Ника», в котором стороны констатировали, что в отдельных положениях Контракта допущена техническая ошибка – неправильно указана протяженность участка автомобильной дороги «Сангар-Ситте-Булус-Батамай»». Вместо протяженности 176,89 км указана протяженность 198 км (на 21,14 км больше), что не соответствует протяженности трассы согласно Техническому паспорту автомобильной дороги и Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения Подрядчик обязан возместить Заказчику излишне выплаченные по контракту денежные средства в размере:

за 2012 год 368 146,71 руб., в том числе НДС;

за 2013 год 583 661,20 руб., в том числе НДС;

итого 951 807,91 руб., в том числе НДС.

Удержание денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего Соглашения, производится Заказчиком путем удержания излишне выплаченной суммы из суммы, подлежащей уплате за выполненные работы в 2014 году. Удержание осуществляется начиная с февраля 2014 года по декабрь 2014 года (пункт 4.1. Соглашения).

В соответствии с пунктом 6 Соглашения стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 4 339 622,76 руб. в ценах 2014 года с учетом НДС.

Согласно платежному поручению от 12.01.2015 №153024 ИП ФИО2 произведена оплата за ООО «Ника» на расчетный счет истца денежных средств в размере 734 119,54 руб.

Оставшаяся сумма 217 688,37 руб. удержана с оплаты выполненных работ за 2014 год в соответствии с пунктом 4 Соглашения. Согласно выписке банка за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 на расчетный счет ответчика поступили денежные средства от истца в размере 4 121 934,39 руб.

С учетом изложенного, излишне выплаченная сумма возвращена истцу в полном объеме.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских