Постановление от 28 декабря 2022 г. по делу № А55-38572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26343/2022

Дело № А55-38572/2021
г. Казань
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 23.09.2022),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.01.2022 №16),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022

по делу № А55-38572/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному казенному предприятию «Самарский завод «Коммунар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании возвратить комплектующие,

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществе «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева» (далее – АО «НИМИ им. В.В. Бахирева», Институт, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Самарский завод «Коммунар» (далее – ФКП «Самарский завод «Коммунар», Завод, ответчик) об обязании возвратить давальческие комплектующие по договору от 18.10.2016 № 1618187312712412245006772/225-16/с/ХР/98-17-18, а именно: 152-мм снаряды инд. ОФ-540 ИН в количестве 51 шт., взрыватели охолощенные инд. РГМ-2 (М) в количестве 51 шт.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, исковые требования удовлетворены, суд обязал ФКП «Самарский завод «Коммунар» возвратить АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» оставшиеся давальческие комплектующие по договору от 18.10.2016 №1618187312712412245006772/225-16/с/ХР/98-17-18: 152-мм снаряды инд. ОФ-540 ИН в количестве 51 шт., взрыватели охолощенные инд. РГМ-2 (М) в количестве 51 шт., с ФКП «Самарский завод «Коммунар» в пользу АО «НИМИ В.В. Бахирева» взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 25 298,03 руб. в возмещение транспортных расходов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФКП «Самарский завод «Коммунар» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы считает, что условие о возврате неиспользованных комплектующих сторонами не согласовывалось и не вытекает из условий заключенного договора, более того, стоимость оставшихся у ответчика комплектующих была компенсирована путем уменьшения им цены договора.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 06.12.2022 с участием представителя ответчика, поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также представителя истца, возражавшей против ее удовлетворения, судебное разбирательство по делу в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 27.12.2022 на 14 часов 20 минут.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 27.12.2022 представители сторон поддержали ранее изложенные позиции, дали дополнительные пояснения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 18.10.2016 между АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (заказчик) и ФКП «Самарский завод «Коммунар» (поставщик) был заключен договор № 1618187312712412245006772/225-16/с/ХР/98-17-18 (в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2016 №1 с протоколом разногласий к нему, дополнительных соглашений от 22.09.2017 № 2 и от 03.10.2017 № 3), согласно условиям пунктов 1.1., 1.3 которого для обеспечения выполнения государственного контракта с Министерством обороны Российской Федерации от 28.09.2016 № 1618187312712412245006772 и в соответствии с ГОСТ РВ 15.307-2002 поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить изделия в порядке, предусмотренном настоящим договором, и в сроки, установленные Спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить изделия.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в первоначальной редакции) общая цена договора составляет 54 038 170,80 руб., в том числе НДС 18%, исходя из количества изготовленных изделий 9 000 шт., из которых:

по поз. 1 – 28 998 500 руб., в том числе НДС 18 %, исходя из количества изготовленных изделий 5 000 шт.;

по поз. 2 – 12 202 568,80 руб., в том числе НДС 18 %, исходя из количества изготовленных изделий 2 000 шт.;

по поз. 3 – 12 837 102 руб., в том числе НДС 18 %, исходя из количества изготовленных изделий 2 000 шт.

Пунктом 3.2. договора (в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению от 14.11.2016 № 1) было предусмотрено, что в цену включены стоимость изделий, транспортные расходы, стоимость испытаний, стоимость комплектующих для испытаний, стоимость маркировки, затаривания, погрузки (разгрузки) изделий, расходов на уплату таможенных и иных пошлин, налогов и других обязательных платежей и сборов, а также иных расходов, понесенных поставщиком в ходе изготовления и поставки изделий.

24 января 2017 года ФКП «Самарский завод «Коммунар» обратилось к АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» с запросом о содействии в выделении Минобороны в качестве давальческих комплектующих либо на договорной основе 152-мм инертных снарядов, взрывателей охолощенных РГМ-2М, необходимых для проведения баллистических испытаний.

По накладной от 01.10.2017 № 495 по унифицированной форме М-15, с целью недопущения срыва срока выполнения работ по государственному контракту, в связи с отсутствием у поставщика комплектующих изделий для испытаний, АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» предоставило ФКП «Самарский завод «Коммунар» давальческие материалы (комплектующие изделия) для проведения испытаний (152-мм снаряды инд. ОФ540 ИН в количестве 352 шт., взрыватели охолощенные инд. РГМ-2М в количестве 352 шт.) на общую сумму 1 029 630,26 руб.

Указанные комплектующие материалы были приобретены АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» у Министерства обороны Российской Федерации по договору на поставку боеприпасов от 08.08.2017 № 14/2/2017ГРАУ.

Комплектующие изделия были получены представителем ФКП «Самарский завод «Коммунар» по доверенностям от 30.05.2017 №№ 88 и 89 по нарядам № 561/23/138-17 и № 561/23/137-17 соответственно.

Дополнительным соглашением № 3 от 03.10.2017 к договору от 18.10.2016 в договор введены пункт 2.3.3 об обеспечении поставки со стороны заказчика для испытаний изделий -152-мм снаряд инд. ОФ540 ИН в количестве 352 шт., взрыватели охолощенные инд. РГМ-2М в количестве 352 шт.; пункт 2.1.21 об организации исполнителем учета данных комплектующих изделий с обязанием ежемесячно представлять заказчику справку-отчет по приему и текущему учету изделий; пункт 3.1 с указанием на то, что общая цена договора изменяется с 54 038 170,80 руб. (с учетом НДС) до 52 822 936 руб. исходя из количества изготовленных изделий 9 000 шт., из которых:

по поз. 1 – 28 998 500 руб., в том числе НДС 18 %, исходя из количества изготовленных изделий 5 000 шт.;

по поз. 2 – 12 202 568,80 руб., в том числе НДС 18 %, исходя из количества изготовленных изделий 2000 шт.;

по поз. 3 – 11 621 867,20 руб., в том числе НДС 18 %, исходя из количества изготовленных изделий 2 000 шт.

ФКП «Самарский завод «Коммунар» представляло в адрес АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» отчеты об использовании давальческих материалов, согласно которым по состоянию на 06.12.2017, 01.11.2018, 02.11.2020 имелись остатки давальческого материала -152мм снаряды инд. ОФ-540 ИН – в итоге 51 шт., взрыватели охолощенные инд. РГМ2 (М) - в итоге 51 шт. При этом Завод просил Институт распорядиться остатками давальческих материалов или направить договор на их ответственное хранение.

АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» обратилось к ФКП «Самарский завод «Коммунар» с требованиями (исх. от 02.06.2021 № 4634/25, от 08.07.2021 №5845/25) о возврате неиспользованного подрядчиком давальческого материала, которые ФКП «Самарский завод «Коммунар» исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив, что 152-мм снаряды инд. ОФ-540 ИН - 352 шт., взрыватели охолощенные инд. РГМ-2 (М) - 352 шт. были переданы истцом ответчику в соответствии с условиями договора в качестве давальческого материала и остатки последнего подлежат возврату, пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика спорных обязательств.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов, основанными на подробном анализе исследованных представленных в материалах дела договоре, дополнительных соглашений к нему, накладной на поставку материала по унифицированной форме М-15, которая служит для отпуска давальческого сырья и не подтверждает переход права собственности на поставленные боеприпасы, отчетов ответчика об использовании и остатках боеприпасов как подотчетного давальческого материала.

Согласно содержанию всей представленной документации поставленные комплектующие изделии для испытаний были переданы ответчику именно в качестве давальческого материала, при этом были приобретены заказчиком с данной целью у третьего лица за собственный счет.

Вновь приведенные в кассационной жалобе доводы о переходе прав на остатки поставленных материалов к ответчику являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которые правильно указали, что изначально согласованными условиями договора в пункте 3.2 было предусмотрено, что в стоимость услуг ответчика по договору от 18.10.2016 № 1618187312712412245006772/225-16/с/ХР/98-17-18 включена стоимость комплектующих изделий для испытаний, то есть было согласовано, что работы должны производиться иждивением подрядчика; заключением дополнительного соглашения № 3 условия договора были изменены на выполнение работ по проведению испытаний иждивением заказчика с соответствующим исключением из цены договора (по позиции №3) полной стоимости давальческого материала, приобретенного заказчиком у третьих лиц для целей выполнения договора.

Исполнитель спорные комплектующие не приобретал ни по договору купли-продажи, ни путем согласования новых условий договора о цене при заключении дополнительного соглашения к нему.

Как верно отметили суды, доказательства тому, что по окончании работ ФКП «Самарский завод «Коммунар» заявляло заказчику о снижении цены работ, а заказчик давал согласие на снижение цены за счет средств оставшегося давальческого материала, отсутствуют.

Приобретение ответчиком прав на давальческие материалы и удержание остатков предоставленных и неиспользованных при исполнении договора материалов своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло, что правильно положено судами в основу принятых решения и постановления.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу № А55-38572/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяТ.Н. Федорова



СудьиН.А. Тюрина



И.В. Арукаева