Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А40-17342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17342/23-26-137
г. Москва
20 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Дахер Капитал Лтд (Daher Capital Ltd) (Регистрационный номер: 288342, Адрес: 190 ФИО1 Авеню, Джордж Таун, Грэнд, Кайман KY1-9008, К-вы острова (190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1-9008, Cayman Islands))

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СИТИБАНК" (125047, <...>, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЛУКОЙЛ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)

об обязании АО КБ «Ситибанк» осуществить конвертацию 50 000 депозитарных расписок ПАО «Лукойл» в акции ПАО «Лукойл» и зачислить 50 000 акций ПАО «Лукойл» на счет депо Дахер Капитал Лтд в течение двух рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Присудить в пользу Дахер Капитал Лтд на случай неисполнения АО КБ «Ситибанк» решения суда судебной неустойки, а именно денежной суммы в размере 3 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки в двукратном размере каждую последующую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2023г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.02.2023г.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 22.12.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

Дахер Капитал Лтд (Daher Capital Ltd), обратилось в суд с иском к АО КБ «Ситибанк» с требованиями об обязании АО КБ «Ситибанк» осуществить конвертацию 50 000 депозитарных расписок ПАО «Лукойл» в акции ПАО «Лукойл» и зачислить 50 000 акций ПАО «Лукойл» на счет депо Дахер Капитал Лтд в течение двух рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, присуждении в пользу Дахер Капитал Лтд на случай неисполнения АО КБ «Ситибанк» решения суда судебной неустойки, а именно денежной суммы в размере 3 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки в двукратном размере каждую последующую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Определением от 29.05.2023 г. произведена замена судьи Нечипоренко Н.В. на судью Константиновскую Н.А.

Определением от 29.05.2023 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Лукойл».

Исковые требования мотивированы тем, что отказ ответчика в принудительной конвертации депозитарных расписок в связи с непредоставлением необходимых документов является необоснованным, истец предоставил все необходимые документы.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нему.

Третье лицо, представило письменный отзыв по делу, в соответствии с которым, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя 3-го лица, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Дахер Капитал Лтд (Daher Capital Ltd), компания с местом нахождения по адресу: 190 ФИО1 Авеню, Джордж Таун, Грэнд Кайман KY1-9008, К-вы острова (190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1-9008, Cayman Islands), регистрационный номер: 288342 является держателем 50 000 депозитарных расписок ПАО «Лукойл» на общую сумму приблизительно 3,7 миллиона долларов США. АО КБ «Ситибанк», ОГРН: <***> является депозитарием, в котором открыт счет депо депозитарных программ для учета прав на акции ПАО «Лукойл».

Поскольку ответчик является депозитарием, в котором открыт счет депо депозитарных программ для учета прав на акции ПАО «Лукойл», в соответствии с п. 20 ст. 6 Закона №114-ФЗ и официальным объявлением ЦБ РФ ответчик является «уполномоченным российским депозитарием» по смыслу Закона №114-ФЗ, которому необходимо подавать заявление на принудительную конвертацию депозитарных расписок, выпущенных на акции ПАО «Лукойл».

В конце августа 2022 года Ответчик опубликовал правила принудительной конвертации ценных бумаг иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении акций российского эмитента. В Правилах конвертации содержится ссылка на форму заявления о принудительной конвертации со списком необходимых документов.

Ввиду того, что брокер истца, HSBC Private Banking, отказался производить конвертацию Депозитарных расписок со ссылкой на санкции, 10 ноября 2022 года представитель истца, ФИО5 подала по почте заявление о принудительной конвертации депозитарных расписок Ответчику.

В соответствии с нотариально заверенными свидетельскими показаниями ФИО5 вместе с заявлением (подписанным представителем) были поданы следующие документы: Анкета юридического лица в соответствии с Положением Банка России №499-П, Доверенность, подтверждающая полномочия представителя Истца на заключение договоров и подписание иных документов в связи с подачей Заявления, Копия документа (копия паспорта), удостоверяющего личность представителя истца, Учредительные документы истца: Свидетельство об учреждении Истца от 27 мая 2014 года, Учредительный договор и Устав от 27 мая 2014 года, Сертификат о хорошем состоянии Истца от 21 сентября 2022 года.

Истец считает, что отказ ответчика в принудительной конвертации депозитарных расписок в связи с непредоставлением необходимых документов является необоснованным, так как Истец предоставил все необходимые документы, предусмотренные российским законодательством и Правилами Конвертации. Ответчик никак не указал, какие именно документы не были представлены, и какая норма закона требовала предоставления таких отсутствующих документов. Более того, Заявление было подписано представителем Истца, и копия паспорта представителя была приложена к Заявлению, что следует из нотариально заверенных свидетельских показаний представителя Истца, ФИО5.

Указанные действия ответчика, как считает истец, противоречат Закону №114-ФЗ, Правилам конвертации и нарушают право истца на принудительную конвертацию депозитарных расписок.

В адрес ответчика 30.12.2022 была направлена соответствующая претензия, поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Депозитарная расписка представляет собой иностранную ценную бумагу - сертификат, выпущенную иностранным банком, удостоверяющую права ее владельца на определенное количество акций российского эмитента.

Федеральный закон от 16.04.2022 № 114-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 114-ФЗ) предусматривает запрет на размещение и обращение на иностранных фондовых рынках депозитарных расписок, удостоверяющих права на акции российских эмитентов (части 1 и 2 статьи 6 Закона № 114-ФЗ).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 319-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 319-ФЗ) статья 6 Закона № 114-ФЗ была дополнена частями 12-27, устанавливающими порядок конвертации ценных бумаг иностранного эмитента, удостоверяющих права в отношении акций российского эмитента.

В целях защиты прав инвесторов в условиях блокировки активов, недопущения потери доверия к российскому рынку капитала, а также выведения ценных бумаг российских эмитентов из-под блокировки в Законе № 114-ФЗ предусмотрены различные процедуры конвертации в зависимости от юрисдикции учета депозитарных расписок:

если в цепочке учета есть российский депозитарий, то применяется автоматическая конвертация без подачи владельцами расписок соответствующего заявления (часть 13 статьи 6 Закона № 114-ФЗ);

если депозитарные расписки хранились в иностранном депозитарии, то применяется принудительная конвертация, при наличии подтверждения введения в отношении держателя депозитарных расписок и (или) связанных с ним лиц, либо в отношении иностранных организаций, в которых учитываются его права на ценные бумаги иностранного эмитента, ограничительных мер, либо вследствие недружественных действий иностранных государств, международных организаций, иностранных финансовых организаций, в том числе связанных с введением ограничительных мер в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и граждан Российской Федерации (часть 20 статьи 6 Закона № 114-ФЗ).

Принудительная конвертация предполагает инициацию такой процедуры посредством подачи держателем депозитарных расписок заявления и пакета документов в российский банк-депозитарий, в котором иностранному банку-депозитарию - эмитенту депозитарных расписок открыт счет депо депозитарных программ. Конвертация депозитарных расписок осуществляется посредством списания акций со счета депо депозитарных программ и их зачисления на счет депо, открытый владельцу депозитарных расписок в российском депозитарии (части 20-24 статьи 6 Закона № 114-ФЗ).

В соответствии с частью 21 статьи 6 Закона № 114-ФЗ к заявлению о принудительной конвертации ценных бумаг должны прилагаться документы, доступные в сложившихся обстоятельствах и свидетельствующие о владении держателем соответствующим количеством ценных бумаг иностранного эмитента, о действительности и правомерности интереса лица, обратившегося с заявлением о принудительной конвертации, о действиях держателя в интересах заявителя, а также об иностранном номинальном держателе.

Заявление о принудительной конвертации могло быть представлено в строго ограниченный период времени, а именно с 27.04.2022 по 10.11.2022 включительно, а банк-депозитарий обязан был осуществить соответствующие действия по открытию счета депо, списанию и зачислению акций не позднее 10 рабочих дней со дня истечения срока приема заявлений о принудительной конвертации (часть 23 статьи 6 Закона № 114-ФЗ).

В соответствии с частью 20 статьи 6 Федерального закона от 16.04.2022 № 114- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 114-ФЗ) если учет прав на ценные бумаги иностранного эмитента, удостоверяющие права в отношении акций российского эмитента, осуществляется иностранными организациями и держатель таких ценных бумаг иностранного эмитента либо лицо, в интересах которого держатель таких ценных бумаг осуществляет владение и (или) управление ими, не может получить акции российского эмитента вследствие введения в отношении его и (или) связанных с ним лиц либо в отношении иностранных организаций, в которых учитываются его права на ценные бумаги иностранного эмитента, ограничительных мер либо вследствие недружественных действий иностранных государств, международных организаций, иностранных финансовых организаций, в том числе связанных с введением ограничительных мер в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и граждан Российской Федерации, такие держатель либо лицо, в интересах которого действует держатель, вправе в течение ста двадцати дней со дня вступления в силу части 20 статьи 6 Закона № 114-ФЗ представить депозитарию, в котором открыт счет депо депозитарных программ для учета прав на акции российского эмитента, заявление о принудительной конвертации ценных бумаг иностранного эмитента в акции российского эмитента.

22.02.2022 Истец приобрел 50 000 депозитарных расписок на акции ПАО «Лукойл» (ISIN US69343PP1057) (далее - «Депозитарные расписки»).

Учет прав Заявителя на Депозитарные расписки осуществляет HSBC Private Bank (Suisse) SA (далее также - «HSBC») на основании Общих положений и условий.

10.11.2022 Истец Почтой России направил в адрес Ответчика заявление о принудительной конвертации ценных бумаг иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении акций российского эмитента.

В качестве приложений к Заявлению Банку-депозитарию были представлены следующие документы:

-подтверждение приобретения Депозитарных расписок Истцом от HSBC от 24.02.2022 (без перевода на русский язык);

-письмо HSBC от 27.09.2022 с подтверждением принадлежности Депозитарных расписок (без перевода на русский язык);

-анкета клиента АО КБ «Ситибанк» (без подписи);

-доверенность на представителя (с переводом на русский язык и апостилем);

-копия паспорта Жоржа Дахер;

-сопроводительное письмо к заявлению;

-выписка об активах на 27.04.2022, составленная 12.09.2022 (без перевода на русский язык);

-выписка об активах на 26.09.2022, составленная 27.09.2022 (без перевода на русский язык);

-анкеты по форме CRS в отношении Эдвины Дахер, Жоржа Дахер, Марка Дахер, Перлы Дахер, компании Дахер Капитал ЛТД;

-общие положения и условия, заключенные с HSBC (без перевода на русский язык)

-письмо HSBC от 27.06.2022 о санкциях в отношении НРД и блокировании операций по счету (без перевода на русский язык).

14.11.2022 заявление Истца с приложенными документами поступило Ответчику.

28.11.2022 на заседании рабочей группы АО КБ «Ситибанк» по принудительной конвертации депозитарных расписок единогласно принято решение об отказе в исполнении заявления Истца.

29.11.2022 Ответчик электронным письмом уведомил об отказе в принудительной конвертации депозитарных расписок на акции ПАО «Лукойл» (ISIN US69343P1057) в связи с непредставлением Истцом полного комплекта документов; ненадлежащим заверением документов (заявление не подписано; отсутствует перевод документов).

Согласно ч. 21 ст. 6 Закона № 114-ФЗ к заявлению о принудительной конвертации должны прилагаться документы, доступные в сложившихся обстоятельствах и свидетельствующие о:

-владении соответствующим количеством ценных бумаг иностранного эмитента;

-действительности и правомерности интереса заявителя;

-действиях держателя в интересах заявителя;

-иностранном номинальном держателе, осуществляющем учет прав держателя на ценные бумаги иностранного эмитента;

-вышестоящих номинальных держателях.

Согласно ч. 25 ст. 6 Закона № 114-ФЗ при наличии обоснованных сомнений в полноте и (или) достоверности либо при недостаточности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых к нему документах, депозитарий, в котором открыт счет депо депозитарных программ для учета прав на акции российского эмитента, вправе отказать обратившемуся лицу в открытии счета депо владельца и зачислении на него соответствующего количества акций.

Из названных норм следует, что Законом № 114-ФЗ не установлен перечень необходимых документов. Законодатель указал лишь на сведения, которые должны быть подтверждены документами. При этом закрепление возможности отказа в конвертации при возникновении обоснованных сомнений у банка подтверждает то, что оценка достаточности представленных документов для подтверждения необходимых сведений осуществляется депозитарием.

Данный вывод подтверждается также информационным письмом Банка России от 08.11.2022 № ИН-02-28/128, в соответствии с которым вопрос о достаточности подтверждающих документов, представляемых вместе с заявлением о принудительном переводе учета прав на ценные бумаги российского эмитента, решается российским депозитарием самостоятельно в каждой конкретной ситуации.

Из формы заявления действительно следует, что Банк имеет право запрашивать дополнительные документы. Однако, ни из Закона № 114-ФЗ, ни из формы заявления не следует наличия у Банка такой обязанности.

При рассмотрении документов Ответчик руководствовался конкретными обстоятельствами, возникающими при подаче пакета документов определенными лицами. В частности, вопрос реализации права направления запроса о предоставлении дополнительных документов решался Банком с учетом сроков представления документов конкретным лицом, объемом недостающих документов. Указанными обстоятельствами объясняется различный подход к заявителям, который был обусловлен представлением разными лицами отличающихся по объему и содержанию пакетов документов в разные сроки.

Поведение Банка в таком случае нельзя признать недобросовестным, поскольку последний был также ограничен сроками осуществления конвертации (ч. 23 ст. 6 Закона № 114-ФЗ), должен был подсчитать общее количество заявлений, соответствующих закону в целях определения соответствие общего количества акций Эмитента, в отношении которых представлены заявления, количеству акций, учитываемых на счете депо депозитарных программ (ч. 26 ст. 6 Закона № 114-ФЗ) и др.

Ответчик отказывал в осуществлении принудительной конвертации в связи с наличием обоснованных сомнений в достоверности, полноте и достаточности представленных документов в отсутствие каких-либо указаний материнской компании.

Письмо физического лица, на которое ссылается истец, не может быть признано достоверным доказательством в настоящем деле, поскольку физическое лицо, от имени которого составлены письма, не является участником процесса. Сведения, изложенные в данном письме, не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку не связаны с предметом спора.

Кроме того, ситуации, складывающиеся в рамках рассмотрения документов иных заявителей, основаны на конкретных обстоятельствах применительно к определенному лицу. Проведение аналогий при рассматриваемых обстоятельствах недопустимо, поскольку для оценки оснований запроса дополнительных документов Банком у других лиц необходимо установление и исследование фактических обстоятельств применительно к каждой конкретной ситуации (в том числе сроков предоставления документов и возможности их своевременного исправления).

Применительно к рассматриваемой ситуации, у Банка-депозитария имелись основания для сомнения в достоверности и полноте предоставляемых сведений. Поскольку отсутствие подписи на заявлении о принудительной конвертации влечет невозможность осуществления принудительной конвертации в силу отсутствия подтверждения действительности волеизъявления и согласия Заявителя с условиями, изложенными в заявлении о принудительной конвертации. Более того, отсутствие подписи влечет невозможность идентификации лица, заполняющего заявление о принудительной конвертации.

Отсутствие подписи на заявлении о принудительной конвертации само по себе является основанием для отказа в конвертации депозитарных расписок. Отсутствие учредительных документов, свидетельства о регистрации и подтверждения полномочий единоличного исполнительного органа влечет невозможность идентификации лица, проверки полномочий представителя по доверенности, правомерности заявленных требований.

Учитывая, что истец является иностранной компанией, Ответчик был лишен возможности самостоятельно получить документы, позволяющие идентифицировать Заявителя, поскольку в открытом доступе такие сведения не опубликованы. У Банка-депозитария возникли обоснованные сомнения в отношении полномочий представителя по доверенности. В нарушение требований Банка-депозитария Заявителем не были переведены на русский язык представленные им документы.

На основания для отказа в осуществлении принудительной конвертации было указано непосредственно в форме заявления, которая должна была быть заполнена и подписана Заявителем.

Подлинность сведений, указанных в объяснениях ФИО5, нотариусом не проверялась, поскольку, вопреки позиции Истца, нотариально удостоверены были не свидетельские показания, а исключительно подлинность подписи. Кроме того, подлинность сведений не могла быть проверена нотариусом, поскольку действительность/недействительность фактов устанавливается в ходе рассмотрения дела судом. Кроме того, в силу ст. 65-68 АПК РФ, объяснения нельзя признать единственным и достаточным доказательством факта передачи указанного в них перечня документов, так как ФИО5 является заинтересованным лицом, поскольку, как представитель Истца, осуществляла подачу документов и должна была обеспечить их соответствие установленным требованиям.

Истец ссылается на то, что отказ Ответчика в осуществлении принудительной конвертации депозитарных расписок обусловлен тем, что материнская компания Citigroup Netherlands B.V. относится к холдингу Citigroup, который официально объявил о прекращении обслуживания юридических лиц на территории РФ.

В обоснование данного довода Истец ссылается на сообщение Citigroup прекратить потребительский и местный банковский бизнес для юридических лиц в России от 25.08.2022

Оценивая данные возражения, суд отмечает, что АО КБ «Ситибанк» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и имеет лицензию на осуществление депозитарной деятельности, выданную Банком России. В настоящее время Банк в полном объеме исполняет обязанности, предусмотренные российским законодательством, в том числе предоставляет весь объем депозитарных услуг обслуживаемым клиентам.

В 2022 году Банк-депозитарий принял следующие решения в отношении поступивших заявлений о принудительной конвертации депозитарных расписок в порядке, установленном Законом № 114-ФЗ:

исполнено 416 заявлений физических лиц и 73 заявления юридических лиц;

по законным основаниям отказано в исполнении 110 заявлений физических лиц и 37 заявлений юридических лиц.

В отношении заявлений о принудительном переводе учета прав на российские ценные бумаги из иностранного депозитария в российский депозитарий в порядке,установленном Законом № 319-ФЗ, были приняты следующие решения:

исполнено 18 заявлений физических лиц и 14 заявлений юридических лиц;

по законным основаниям отказано в исполнении 12 заявлений физических лиц и 32 заявлений юридических лиц (включая 5 одинаковых заявлений от одного юридического лица).

Банк не получал замечаний и (или) предписаний от Банка России, которые могли бы быть приняты в ответ на поступившие жалобы лиц, не согласных с отказом Банка в осуществлении принудительной конвертации и (или) перевода учета прав на российские ценные бумаги, в том числе, в связи с указанным в пункте 9 выше запросом ЦБ РФ № 59-59700 от 27.12.2022 в адрес Банка-депозитария.

Кроме того, заявление Citigroup, на которое ссылается истец, «не является гарантией будущих результатов или событий», о чем прямо указано в самом сообщении. Следовательно, бизнес холдинга Citigroup в настоящее время на территории России не прекратился, АО КБ «Ситибанк» продолжает обслуживать клиентов и исполнять соответствующие обязательства. Доказательств обратного истцом не представлено. Как пояснил ответчик, прекращение бизнеса холдинга Citigroup в России не влечет неисполнения обязанностей Ответчиком. В частности, из писем Citigroup прямо следует, что в случае прекращения бизнеса в России приостановление операций и обслуживания будет постепенным с обеспечением исполнения всех текущих обязательств перед клиентами.

Таким образом, ссылки Истца на заявление холдинга Citigroup о прекращении бизнеса на территории России отклоняется судом как являющиеся субъективным суждением истца, поскольку АО КБ «Ситибанк» продолжает обслуживать клиентов и исполнять соответствующие обязательства. Отказ ответчика в принудительной конвертации Депозитарных расписок вызван неосмотрительными действиями самого Истца и связан с пропуском срока для подачи заявления и с наличием обоснованных сомнений в полноте, достоверности и достаточности представленных Заявителем документов.

При этом, статьей 16 АПК РФ закреплен принцип исполнимости судебных актов.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 № 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, в том числе в принудительном порядке помимо воли обязанного субъекта (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А48-669/2018).

Между тем, как прямо указано в ответе ЦБ РФ на запрос Ответчика о разъяснении вопросов, связанных с применением Закона № 319-ФЗ, открытие депозитарием счета депо владельца и проведение им операций по списанию и зачислению соответствующего количества акций российского эмитента со счета депо депозитарных программ на счет депо владельца на основании полученного заявления о принудительной конвертации ценных бумаг должно быть осуществлено до истечения срока, установленного ч. 23 ст. 6 Закона № 114-ФЗ.

Учитывая, что срок для осуществления данных действий истек 24.11.2022 (10 рабочих дней со дня окончания приема заявлений (10.11.2022) согласно ч. 23 ст. 6 Закона № 114-ФЗ), в случае удовлетворения иска решение по рассматриваемому делу будет неисполнимо.

Отсутствие оснований для удовлетворения требований истца об обязании осуществить принудительную конвертацию депозитарных расписок влечет, по смыслу статьи 308.3 ГК РФ, невозможность удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлине распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская