Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А60-10791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10791/2023
20 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-10791/2023

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 06.06.2022, диплом,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

АО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с иском к МУП «ТСК» ГО Дегтярск (ответчик) о взыскании 5 177 570 руб. 99 коп. задолженности за электрическую энергию, преданную по договору энергоснабжения от 01.11.2014 № 30975 в период с октября по декабрь 2022 года.

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, содержащее возражения против перехода в основное судебное заседание. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступили письменные возражения на ходатайство ответчика, в соответствии с которыми он считает возможным перейти в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Письменные возражения истца приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Кроме того, в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний о вступление в дело в качестве третьего лица.

Определением от 07.04.2023 судебное разбирательство назначено на 19.05.2023; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СУО» ТК.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по иску. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 86 АПК РФ).

Кроме того, к материалам дела приобщены письменные объяснения истца.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ранее направило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе платежных поручений об оплате электрической энергии. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 86 АПК РФ).

Определением от 19.05.2023 судебное разбирательство отложено на 21.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания; ответчик явку представителя не обеспечил; третье лицо не явилось, ранее направило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора энергоснабжения от 01.12.2022 № ЭЭ0416-116244, подписанного с АО «Энергосбыт Плюс».

Ходатайство третьего лица рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 21.06.2023 судебное разбирательство отложено на 17.07.2023.

В арбитражный суд 17.07.2023 поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 3 130 506 руб.94 коп. задолженности за электрическую энергию, преданную по договору энергоснабжения от 01.11.2014 № 30975 в период с октября по ноябрь 2022 года.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование с учетом его уточнения поддержал, ответчик, и третье лицо не обеспечили явку своих представителей.

Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП «ТСК» ГО Дегтярск (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014 № 30975, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно актам о количестве и стоимости принятой электрической энергии, счетам-фактурам, ведомости электропотребления за период с октября по ноябрь 2022 года гарантирующим поставщиком передана потребителю электрическая энергия, задолженность по оплате которой составляет 3 130 506 руб.94 коп. (с учетом уточнения суммы иска).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в октябре и ноябре 2022 года электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспариваются (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной электрической энергии на сумму 3 130 506 руб. 94 коп. за период с октября по ноябрь 2022 года. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 3 130 506 руб. 94 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 38 653 руб., а также почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп. относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная по платежному поручению от 30.05.2022 № 38787 государственная пошлина в сумме 10 400 руб., подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) 3 130 506 руб. 94 коп. задолженности, 38 653 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу ««Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.05.2022 № 38787.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.А. Соловьева