Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-7547/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7547/20-170-68
город Москва
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Энергосервис»

к ООО «Атлас»

о взыскании в размере 101 485 225,80 руб.


при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 по дов. от 15.05.2020, ФИО2, по дов. от 15.05.2020



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ответчик) о взыскании по договору №1А-НП от 01.04.2019 85 780 998 руб. основного долга, 15 704 227 руб. 80 коп. пени.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии в п.9 ст. 148 АПК РФ истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отказывает, в связи с безосновательностью.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01 апреля 2019 г. между ООО «АТЛАС» и ООО «ЭнергоСервис» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 1 А-НП (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту (далее - «Товар»).

Согласно п. 5.1. Договора «Цена Товара и общая стоимость партии Товара согласуется для каждой партии Товара отдельно и отражается в соответствующем Приложении к настоящему Договору. Цена Товара устанавливается в российских рублях за 1 тонну и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент подписания соответствующего Приложения к настоящему Договору».

Согласно п. 5.2. Договора «Порядок оплаты: 100 % предоплата за весь объем Товара, указанный в п. 1.1. настоящего договора».

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период по 31.12.2019 г. ООО «АТЛАС» получил от ООО «ЭнергоСервис» Товар на общую сумму 85 780 998 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 85 780 998 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1. ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, за Ответчиком числится задолженность за поставленный товар на сумму в размере 85 780 998 руб. 00 коп., в подтверждении чего представил копии Договора и копии актов сверки.

Ответчик отрицает факт заключения Договора между сторонами, факт поставки товара, а также факт подписания актов сверки.

Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 АПК РФ).

Истцом представлены копии Договора, копия актов сверки, приложенных к исковому заявлению, заверенные Истцом (ООО «Энергосервис»).

Подлинные документы (Договор и акты сверки) Истцом не представлены.

Поскольку Истцом не представлен подлинник Договора, подлинник акта сверки, учитывая то обстоятельство, что Ответчик отрицает факт заключения Договора между сторонами, как и факт поставки, копии документов (копия Договора и копии актов сверки), представленные Истцом в обосновании своей позиции не могут быть признаны надлежащим доказательством по существу заявленных требований, а также доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что га товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо

Письменная форма договора считается соблюденной не только в случае составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, либо обмена документами посредством различных видов связи, но и путем принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

При этом акцептом, в частности, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) и, следовательно, о заключении договора поставки в исполненной части.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из предмета и основания заявленного требования, Истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства передачи обусловленного договором товара Ответчику и его принятие последним в объеме, качестве и по цене, согласованных сторонами, на спорную сумму.

Истцом не представлено доказательств, что он выполнил обязательства по Договору и поставил товар на заявленную сумму, а Ответчик принял данный товар, поскольку факт хозяйственной жизни (сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств) должен быть оформлен первичным учетным документом (п. 8 ст. 3, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 9 Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ«О бухгалтерском учете»).

При этом п. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представление должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. То есть с 01 января 2013 года отменена обязанность применять в учете унифицированные формы первичных документов, за исключением тех, которые установлены уполномоченными органами в соответствии и на основании федеральных законов.

На основании п. 7 ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ подпись лица, совершившего сделку (операцию) и ответственного за ее оформление, либо лица, ответственного за оформление свершившегося события (с указанием фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этого лица), относится к обязательным реквизитам первичного документа.

Существенным условием договора поставки является его предмет (условия о товаре, о его наименовании, количестве и качестве). Устанавливая предмет договора, стороны должны точно указать название продукции (товара), не допускающее подмены, а также номера стандартов, технических условий, артикулов и других необходимых документов, на соответствие которым предстоит проверять поступившую продукцию (товары). В целях уточнения предмета поставки товар может быть квалифицирован по Общероссийскому классификатору продукции.

Передача продукции может подтверждаться товарораспорядительными документами - товарной накладной, универсальным передаточным документом.

В подтверждение поставки товара в материалы дела Истцом данные документы не представлены.

Также Истцом не представлен какой-либо акт, подписанный сторонами, подтверждающий факт поставки Истцом товара и принятия его ответчиком.

Таким образом, Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о факте передачи товара Ответчику, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 432, 454, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина