Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А27-5879/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5879/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области о признании несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

определением от 18.05.2023 суд возбудил производство по делу о банкротстве а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан города Душанбе, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее- должник) о признании его банкротом, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначил на 09.08.2023, в том числе судебное заседание откладывалось до 30.08.2023.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств в размере 195 810, 32 рублей, в том числе перед ООО «Фаворит», ООО «РСВ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Экотек».

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних далей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должник угаживает на отсутствие движимого имущества, из недвижимого имущества 1/3 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, трудоустроена в ООО «Радость», ежемесячная заработная плата составляет 10 075 рублей, исходя из представленной справки за 2022 год (других сведений не представлено).

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного источника доходов.

Принимая во внимание длительное время не сменяемость места работы, наличие двух иждивенцев, находящихся на содержании должницы, размере ежемесячного дохода,

суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, о возможности изменения в ближайшее время финансового положения должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств возможного изменения финансового положения, обращения должника с заявлением о банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства граждан, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

От союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО3. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 29.08.2023 № 719225.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать заявление ФИО2 обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан города Душанбе, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 29 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (309502, <...>. Дубрава квартал 1 дом 17, кв. 23).

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 февраля 2024 года в 13 часов 10 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4121.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства по городу Прокопьевск.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также

реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств, ответ органа ЗАГС.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Дорофеева