Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А33-18925/2022

235/2023-219397(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года Дело № А33-18925/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-

ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) о взыскании задолженности, при участии:

от истца: до перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от 27.12.2022

(посредством веб-конференции); ответчика: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 98 108,40 руб. задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Определением от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 02.08.2023.

Представитель истца поддержала пояснения и ходатайство об уточнении иска, направленные ранее; просит взыскать с ответчика 107 473,50 руб. задолженности за потребленные ресурсы за период с 01.02.2021 по 28.02.2021.

Суд определил: уточнение иска будет рассмотрено после перерыва.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 05 мин. 09.08.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием ответчика.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным до перерыва.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, заявленное истцом до перерыва. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» от 09.08.2019 № 1618, Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее по тексту - Общество, Взыскатель) присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Постановлением муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» от 22.08.2019 № 1704, Общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории ЗАТО Железногорск.

Как следует из искового заявления, истцом в адрес ответчика направлены проекты договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 20191452, а также договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВКЗЗ 13/17, ответчиком не подписанный.

В отсутствие подписанных договоров, истцом осуществлялась поставка коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) в нежилые помещения ответчика, расположенные по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> 4, пом.46, пом.47; Школьная 67, пом.57 (подвал).

Как следует из расчета истца, за период февраль 2021 года на объекты ответчика поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения на сумму 107 473,50 руб.

На оплату потребленного коммунального ресурса истцом выставлен счет-фактура от 28.02.2021 № 10958, ответчиком не оплаченный.

Претензиями от 18.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на неверное исчисление объема поставленного коммунального ресурса, а также имеющуюся переплату перед истцом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При этом из материалов дела следует, и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в спорный период истцом, в качестве ресурсоснабжающей организацией, в нежилые помещения по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, пом.46, пом.47; Школьная 67, пом.57 (подвал), находившиеся в

собственности ответчика, поставлялась холодная вода и оказывались услуги по водоотведению.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищностроительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 ресурсоснабжающая организация вправе, минуя управляющую организацию, напрямую обратиться за взысканием поставленных ею коммунальных ресурсов непосредственно к собственнику нежилого помещения в

многоквартирном доме при наличии документального подтверждения принадлежности ему спорного нежилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период февраль 2021 года истцом оказаны услуги по водоснабжению и отведению сточных вод по объектам должника, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, пом.46, пом.47; Школьная 67, пом.57.

Факт нахождения указанных помещений в собственности ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Согласно пояснениям истца, 01.12.2020 ответчику были направлены уведомления о необходимости установки приборов учета холодной воды по адресам: <...>, 47 и ул. Школьная, д. 67 пом. 57.

Поскольку прибор учета в нежилом помещении по ул. Андреева, д. 9 пом. 34 был установлен 20.02.2021, в пом. 46 - 25.02.2021, в пом. 47 - 25.02.2021, в нежилом помещении по ул. Школьная, д. 67, пом. 57 - 20.02.2021, на основании п. 16 п.п. «в» Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» в спорный период по указанным адресам количество израсходованной питьевой воды определено методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (расчет ресурса в указанные периоды приложен к материалам дела).

В остальные дни февраля 2021 года, по адресу ул. Андреева, д. 9 пом. 34 - период с 01.02.2021 по 01.02.2021, с 20.02.2021 по 28.02.2021; ул. Андреева, д. 9 пом. 46 - с 01.02.2021 по 01.02.2021, с 25.02.2021 по 28.02.2021; по ул. Андреева, д. 9 пом. 47 - с 01.02.2021 по 01.02.2021, с 25.02.2021 по 28.02.2021; по ул. Школьной, д. 67, пом. 57 - с 01.02.2021 по 01.02.2021, с 20.02.2021 по 28.02.2021 объем потребления холодной воды и водоотведение определен в соответствии со СНИП 02.04.01-85, поскольку ответчиком показана приборов учета не были переданы.

Водоотведение горячей воды во всех спорных помещениях рассчитано согласно данных общедомовых приборов учета.

Истец указал, что ответчик в отзыве на исковое заявление неверно указывает даты приема приборов учета расхода холодной воды по адресам: ул. Андреева, <...>, поскольку приборы учета расхода холодной воды были введены в эксплуатацию по адресам:

- ул. Андреева д. 9 пом. 46 - с 25.02.2021 (подтверждается актом); - ул. Андреева д. 9 пом. 47 - с 25.02.2021 (подтверждается актом).

Акты допуска узла учета расхода холодной воды на все спорные помещение представлены в материалы дела.

Кроме того, истец не предъявляет требования по счетам-фактурам № 3400 от 28.02.2021 к № 1742 от 31.01.2022, на что указанно ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Расчет задолженности за услуги холодной воды произведен истцом расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения с учетом уведомления ответчика о необходимости установки приборов учета холодной воды от 01.12.2020 и фактической даты введения приборов учета в эксплуатацию.

Истец не предъявляет требования о взыскании задолженности по счету-фактуре № 36055 от 31.12.2021, указанной ответчиком в отзыве на исковое заявление, поскольку указанный счет оплачен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных

услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу абзаца 12 пункта 2 Правил № 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом, либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженернотехнического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 35 «д» Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и с внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к

централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Судом установлено, что прибор учета в нежилых помещениях по адресам: ул. Андреева, д. 9 пом. 34 - установлен 20.02.2021, в пом. 46 - 25.02.2021, в пом. 47 - 25.02.2021, в нежилом помещении по ул. Школьная, д. 67, пом. 57 - 20.02.2021, что подтверждается соответствующими актами, представленными в материалы дела, в связи с чем судом признается обоснованным расчет стоимости водоснабжения в отношении указанных помещений в спорный период по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Довод ответчика относительно необходимости определения объема холодной воды и сточных вод, исходя из расчета среднего потребления 8-часового рабочего дня, судом отклоняется, поскольку указанный порядок при указанных обстоятельствах, законодательством не предусмотрен.

Указанные ответчиком практика - постановления арбитражных судов приняты исходя из иных фактических обстоятельств, в связи, с чем правовые позиции, изложенные в перечисленных ответчиком судебных актах, не могут быть применимы в настоящем деле.

Исходя из представленного истцом расчета, платежи ответчика, произведенные платежными поручениями № 260 от 30.03.2022, № 12 от 04.02.2022, № 356 от 06.06.2021, № 245 от 22.04.2021, учтены при определении задолженности.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, доказательств потребление коммунального ресурса в иных объемах в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в дело документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 107 473,50 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом размера исковых требований размер госпошлины по настоящему иску составляет 4 224 руб.

При обращении в суд с заявлением истцом оплачено 369,18 руб. государственной пошлины платежным поручением № 11937 от 26.07.2023, 4472 руб. государственной пошлины платежным поручением № 8916 от 20.06.2022.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 472 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 617,18 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) 107473,50 руб. задолженности, а также 4224 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) из федерального бюджета 617,18 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 11937 от 26.07.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 22:39:00

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна