Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А65-15334/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15334/2017

Дата принятия решения – 01 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак-Шатлык", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 382 669,29 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 10.03.2016 по 19.05.2017 в размере 300 000 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности №83/юр от 29.06.2017 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак-Шатлык", г.Казань (ответчик) о взыскании задолженности в размере 382 669,29 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 10.03.2016 по 19.05.2017 в размере 300 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом "РОССИЧ" (Поставщик) и ООО "Ак-Шатлык" (Покупатель) был заключен договор поставки №4597 от 20.12.2012 (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию (далее по тексту - Товар) по цене, количеству и в ассортименте согласно накладной, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение условий данного договора поставки истец по товарным накладным №6352 от 05.02.2016 года (32576,30 руб.), №10025 от 18.02.2016 года (36629,70 руб.), №14326 от 04.03.2016 года (39565,94 руб.), №19994 от 25.03.2016 года (23053,62 руб.), №24777 от 15.04.2016 года (22476,03 руб.), №28382 от 28.04.2016 года (26198,14 руб.), №31426 от 06.05.2016 года (11870,30 руб.), №33569 от 14.05.2016 года (22193,10 руб.), №42125 от 10.06.2016 года (26437,59 руб.), №48584 от 02.07.2016 года (17603,73 руб.), №53342 от 18.07.2016 года (18168,74 руб.), №65619 от 23.08.2016 года (10497,59 руб.), №70109 от 03.09.2016 года (7894,30 руб.), №75301 от 16.09.2016 года (22267,54 руб.), №81645 от 04.10.2016 года (9449,50 руб.), №82068 от 05.10.2016 года (5338,30 руб.), №89076 от 24.10.2016 года (10200,65 руб.), №93873 от 03.11.2016 года (5767,11 руб.), №94222 от 04.11.2016 года (12097,68 руб.), №95184 от 09.11.2016 года (3916,93 руб.), №110463 от 09.12.2016 года (3995,35 руб.), №116133 от 20.12.2016 года (12148,85 руб.), №121748 от 27.12.2016 года (4122,12 руб.), №123325 от 29.12.2016 года (8193,71 руб.), №18391 от 07.03.2017 года (6811,92 руб.) поставил ответчику товар на общую сумму 399475,34 руб. (л.д.30-95)

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 382 669,29 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени со ссылкой на п. 4.2 договора поставки.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ подтверждается материалами дела (л.д. 96-104).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.1 договора поставки Покупатель обязан произвести оплату за Товар не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента его поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается товарными накладными (л.д.30-95), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспарен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 382 669,29 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты товара за период с 10.03.2016 по 19.05.2017 в размере 300 000 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты принятого Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости принятого неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Как видно из расчета, пени начислении истцом на сумму просроченного платежа отдельно по каждой поставке за период с 10.03.2016 по 19.05.2017 и составили 589 998,61 руб. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Однако, истец по собственной инициативе, со ссылкой на явную несоразмерность подлежащих уплате по договору пени (согласно произведенного расчета) сумме задолженности, уменьшил размер начисленной суммы пени до 300 000 руб.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 10.03.2016 по 19.05.2017 в размере 300 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 16 653 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак-Шатлык", г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности в размере 382 669 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 10.03.2016 по 19.05.2017 в размере 300 000 (триста тысяч) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16 653 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов