Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-165069/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165069/2017-104-1297
г. Москва
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций транспортного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 500 руб.

при участии: стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций транспортного комплекса» обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 83 500 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом Ассоциации, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций транспортного комплекса» (на основании протокола от 13.06.2012 № 193).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

Пункт 5.17.2 Устава Ассоциации СРО «ОСОТК» предусматривает обязанность члена Ассоциации СРО «ОСОТК» вносить вступительные, регулярные членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд в размере и сроки, установленные внутренними документами Ассоциации СРО «ОСОТК».

25.05.2015 ответчик был исключен из членов Ассоциации СРО «ОСОТК», ввиду добровольного заявления о выходе из состава членов Ассоциации от 19.05.2015 №21.

Размер и сроки уплаты регулярных членских взносов устанавливаются Положением «О вступительных, регулярных членских и целевых взносах Ассоциации СРО «ОСОТК».

На момент членства ответчика действовали Положения «О вступительных, регулярных членских и целевых взносах Ассоциации СРО «ОСОТК», утвержденные Общим собранием членов Партнерства (протокол от 04.03.2013 №10, от 16.03.2015 №14), согласно которым размер регулярного членского взноса, начиная с 04.03.2013 составляет 150 000 руб. за календарный год и 200 400 руб. начиная с 01.07.2014 за календарный год. При этом оплата регулярного членского взноса происходит ежеквартально равными долями не позднее 25 января, 10 апреля, 10 июня и 10 октября соответственно (п. 3.2.1 Положения).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за период январь – май 2015 составляет 83 500 руб.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку обязанность по уплате вступительных, членских, целевых взносов установлена учредительными документами документами истца, ответчик, добровольно вступая в члены истца, принял на себя обязательство по уплате взносов в размере, в срок и в порядке, предусмотренном его учредительными документами. Данное обязательство подлежит исполнению в соответствии с приведенными нормативными положениями.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не оспорил и не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций транспортного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 83 500 (Восемьдесят три тысячи пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 (Три тысячи триста сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина