Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А15-5498/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5498/2019
30 июня 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мидия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 159250,24 руб. переплаты и завышения оплаченных объемов стоимости работ,

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2 (доверенность от 19.08.2019 №51.10/04-6325/19),

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» (далее – истец, МКУ «Упраление ЖКХ г. Махачкалы») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мидия» (далее – ответчик, ООО «Мидия») о взыскании 159250,24 руб. переплаты и завышения оплаченных объемов стоимости работ.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Счетная палата Республики Дагестан.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Ответчик и третье лицо (Счетная палата РД), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично на официальном сайте суда в сети Интернет.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Упраление ЖКХ г.Махачкалы» (заказчик) и ООО «Мидия» (подрядчик) по результатам электронного аукциона (протокол от 28.04.2018 №0103300019718000027), заключен муниципальный контракт от 22.05.2018 №27 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по содержанию ливневой канализации на 2018 год в г.Махачкала Республики Дагестан в соответствии с техническим заданием (приложение №1) и документацией заказчика, требованиями действующих норм и правил, СНиПов, ГОСТов, ВСН, техническими условиями.

Срок выполнения работ: до 31.12.2018 с момента заключения контракта (пункт 1.3. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта общая стоимость работ, указанных в пункте 1.1. контракта, составляет 8000000 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта оплата выполненных работ производится по контракту, путем безналичного расчета не более чем в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Объемы выполненных работ по контракту принимаются заказчиком путем подписания актов выполненных работ, предъявленных подрядчиком (пункт 4.1.).

Дополнительным соглашением от 30.11.2018 №1 к муниципальному контракту от 22.05.2018 №27 в редакцию приложения №1 к муниципальному контракту "Техническое задание" добавлен объект на выполнение работ по содержанию сетей ливневой канализации г.Махачкала на 2018 год и пункт 2.1 контракта изложен в следующей редакции: общая стоимость работ составляет 9000000 руб.

Счетной палатой Республики Дагестан с 11 февраля по 12 апреля 2019 года проведена проверка законности и результативности (эффективности и экономности) использования бюджетных средств, выделенных в 2018 году и январе 2019 года МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы".

По результатам проверки составлен акт от 12.04.2019, согласно которому Счетная палата Республики Дагестан установила следующее:

1. Содержание ливневых сетей по г.Махачкала в мае 2018 года. Согласно коду 66-27-5 ФЕРр-2001 расценка на 100 м промывки трубопроводов для последующего санирования трубопровода диаметром до 800 мм, для 1 зоны (г.Махачкала) составляет 24375,30 рублей в ценах 2001 года, где накладные расходы составляют 74% от ФОТ, сметная прибыль составляет 50% от ФОТ, фактически в сметах и актах формы КС-2 приняты накладные расходы-142% и сметная прибыль-80,75%.

2. Содержание ливневых сетей по г.Махачкала в июне 2018 года. В смете и акте формы КС-2 (содержание ливневой канализации) на транспортные расходы заложены расценки на арендованный транспорт на общую сумму 158 922,00 руб. ((27 311+987)х7,02х0,8) в текущих ценах. При перевозке 2115т грунта собственным автотранспортом на расстояние 15 км потребуется 212 рейсов с затратой 2544,0 л дизтоплива на сумму 101760,00 руб. При заработной плате 2 водителей и амортизационных отчислений за 16 дней в сумме 15 000,00 руб., затраты на перевозку грунта собственным а/транспортом составят 48 000,00 рублей. Таким образом, завышение на транспортные расходы составило 9 162,00 руб. (158 922,00-149 760,00) в текущих ценах. Согласно коду 66-27-5 ФЕРр-2001 расценка на 100 м промывки трубопроводов для последующего санирования трубопровода диаметром до 800 мм, для 1 зоны (г.Махачкала) составляет 24375,30 рублей в ценах 2001 года, где накладные расходы составляют 74% от ФОТ, сметная прибыль составляет 50% от ФОТ, фактически в сметах и актах формы КС-2 приняты накладные расходы-142% и сметная прибыль-80,75%.

3. Содержание ливневых сетей по г.Махачкала в ноябре 2018 года. В смете и акте формы КС-2 (содержание ливневой канализации) на транспортные расходы заложены расценки на арендованный транспорт на общую сумму 47 612,00 руб. ((8 429+49)х7,02х0,8) в текущих ценах. При перевозке 633,7 т грунта собственным автотранспортом на расстояние 15 км потребуется 64 рейсов с затратой 768,0 л дизтоплива на сумму 30 720,00 руб. При заработной плате 1 водителя и амортизационных отчислений за 10 дней в сумме 15 000 руб., затраты на перевозку грунта собственным а/транспортом составят 45 720,00 рублей. Таким образом, завышение на транспортные расходы составило 1 892,00 руб. (47 612,00- -45 720,00) в текущих ценах. При проверке актов формы КС-2 и справок формы КС-3 установлено, что применены инфляционные коэффициенты согласно расчетным данным ГУ «Региональный хозрасчетный центр Республики Дагестан по ценообразованию в строительстве».

4. Содержание ливневых сетей по г.Махачкала в июле 2018 года. В смете и акте формы КС-2 (содержание ливневой канализации) на транспортные расходы заложены расценки на арендованный транспорт на общую сумму 90 805,10 руб. ((15 847+322) х7,02х0,8) в текущих ценах. При перевозке 1 205,5 т грунта собственным автотранспортом на расстояние 15 км потребуется 121 рейсов с затратой 1 452,0 л дизтоплива на сумму 58 080 рублей. При заработной плате 1 водителя и амортизационных отчислений за 18 дней в сумме 27 000 руб., затраты на перевозку грунта собственным а/транспортом составят 85 080,00 тыс. рублей. Таким образом, завышение на транспортные расходы составило 5 725,10 руб. (90 805,10- -85 080,00) в текущих ценах.

5. Содержание ливневых сетей по г.Махачкала в августе 2018 года. В смете и акте формы КС-2 (содержание ливневой канализации) на транспортные расходы заложены расценки на арендованный транспорт на общую сумму 100 576,94 руб. ((17 244+665)х7,02х0,8) в текущих ценах. При перевозке 1 338,5 т грунта собственным автотранспортом на расстояние 15 км потребуется 134 рейсов с затратой 1 608,0 л дизтоплива на сумму 64 320 рублей. При заработной плате 1 водителя и амортизационных отчислений за 20 дней в сумме 30 000 руб., затраты на перевозку грунта собственным а/транспортом составят 94 320,00 тыс. рублей. Таким образом, завышение на транспортные расходы составило 6 256,94 руб. (100 576,94- -94 320,00) в текущих ценах.

6. Содержание ливневых сетей по г.Махачкала в сентябре 2018 года. В смете и акте формы КС-2 (содержание ливневой канализации) на транспортные расходы заложены расценки на арендованный транспорт на общую сумму 61 455,89 руб. ((10 693+250)х7,02х0,8) в текущих ценах. При перевозке 817,9 т грунта собственным автотранспортом на расстояние 15 км потребуется 82 рейсов с затратой 984,0 л дизтоплива на сумму 39 360 рублей. При заработной плате 1 водителя и амортизационных отчислений за 12 дней в сумме 18 000 руб., затраты на перевозку грунта собственным а/транспортом составят 57 360,00 тыс. рублей. Таким образом, завышение на транспортные расходы составило 4 095,89 руб. (61 455,89- -57 360,00) в текущих ценах.

7. Содержание ливневых сетей по г.Махачкала в ноябре 2018 года. В смете и акте формы КС-2 (содержание ливневой канализации) на транспортные расходы заложены расценки на арендованный транспорт на общую сумму 47 297,95 руб. ((8 237+185) х7,02х0,8) в текущих ценах. При перевозке 629,5 т грунта собственным автотранспортом на расстояние 15 км потребуется 63 рейсов с затратой 756,0 л дизтоплива на сумму 30 240 рублей. При заработной плате 1 водителя и амортизационных отчислений за 10 дней в сумме 15 000 руб., затраты на перевозку грунта собственным а/транспортом составят 45 240,00 тыс. рублей. Таким образом, завышение на транспортные расходы составило 2 057,95 руб. (47 297,95- -45 240,00) в текущих ценах.

8. Содержание ливневых сетей по г.Махачкала в ноябре 2018 года. В смете и акте формы КС-2 (содержание ливневой канализации) на транспортные расходы заложены расценки на арендованный транспорт на общую сумму 113 499,36 руб. ((19 902+308)х7,02x0,8) в текущих ценах. При перевозке 1 510,5 т грунта собственным автотранспортом на расстояние 15 км потребуется 151 рейс с затратой 1 812,0 л дизтоплива на сумму 72 480 рублей. При заработной плате 1 водителя и амортизационных отчислений за 23 дня в сумме 34 500 руб., затраты на перевозку грунта собственным а/транспортом составят 106980,00 тыс. рублей. Завышение на транспортные расходы составило 6 519 36 руб. (113 499,36-106 980,00) в текущих ценах.

Таким образом, общее завышение предъявленных к оплате актов формы КС-2 и справок формы КС-3 составляет 159 250,24 руб. в текущих ценах 2018 года, в том числе: за счет применения завышенных расценок, указанных в ФЕРах-2001 - 123 541,00 рублей; за счет завышения на транспортные расходы - 35 709,24 рублей.

28.08.2019 учреждением в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства по муниципальному контракту №27 от 22.05.2018 в общем размере 159250,24 руб.

Ссылаясь на то, что претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу подпункта 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 статьи 3 Закона N 44-ФЗ определено, что под закупкой товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

По смыслу пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Пунктом 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу закона даже при наличии определенных случаев изменение существенных условий контракта, к которым относится цена контракта, допускается лишь по соглашению сторон.

Указанная в пункте 2.1 контракта стоимость работ является твердой и составляет 9000000 руб.

Статья 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает в основе использования денежных средств принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Согласно пункту 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон N 44-ФЗ) цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных данной нормой. Перечень вышеуказанных случаев является исчерпывающим и не предусматривает возможность увеличения цены выполнения работ по договору на основании соглашения сторон (часть 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт о приемке выполненных работ.

Между тем, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Указанный вывод сформулирован в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Из положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1 в редакции от 16.06.2014 "Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации" утверждена методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, а также формирования цен на строительную продукцию.

Согласно пунктам 2.12, 2.13 названного постановления для целей определения сметной стоимости разрабатываются сборники ЕР в базисном уровне цен, который является составной частью системы ценообразования и сметного нормирования в строительстве, действующей на территории Российской Федерации.

Сборники ЕР на строительные (ремонтные) работы, монтаж оборудования и пусконаладочные работы по уровню применения подразделяются на федеральные (ФЕР), территориальные (далее - ТЕР) и отраслевые (далее - ОЕР).

В территориальные сборники ЕР включаются единичные расценки, привязанные к местным условиям строительства, которые применяются при строительстве в пределах территории административного образования Российской Федерации (региона).

В данном случае цена контракта определена на основании сметной документации.

Сметная стоимость представляет собой сумму денежных средств, необходимых для осуществления строительства в соответствии с проектными материалами.

На основании пункта 3.1 постановления для определения сметной стоимости строительства проектируемых предприятий, зданий, сооружений или их очередей составляется сметная документация, состоящая из локальных смет, локальных сметных расчетов, объектных смет, объектных сметных расчетов, сметных расчетов на отдельные виды затрат, сводных сметных расчетов стоимости строительства (ремонта), сводок затрат и др. (пункт 3.15).

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Индекс - это определенные показатели, основанные на средних статистических данных в отношении определенного товара, работ, услуг, которые постоянно изменяются в зависимости от различного рода обстоятельств. Данные индексы разрабатываются с целью использования их для расчета стоимости товаров, работ, услуг, в том числе и в строительстве: по определению стоимости СМР, материалов и так далее.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Представленный в обоснование исковых требований акт Счетной палаты РД от 12.04.2018, а также таблица сличения актов формы КС-2 со сметными данными и проверки правильности примененных расценок, не являются надлежащими доказательствами в силу части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанные документы составлены в одностороннем порядке, без привлечения представителей общества, в ходе проведения обследования ответчик не участвовал, доказательства извещения подрядчика о проведении обмеров в материалах дела отсутствуют. Из содержания названного выше акта следует, что контрольный обмер выполненных работ проведен комиссией в составе сотрудников Счетной палаты РД. Представитель ответчика в качестве члена комиссии не указан.

Выполнение работ в соответствии с условиями контракта подтверждается КС-2 и КС-3, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Данные обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты.

На момент подписания сторонами актов о приемке выполненных работ заказчик не оспаривал объем и стоимость выполненных работ и подписал акты с расценками, соответствующими контракту. Истец в нарушение статьи 65 Кодекса документально не подтвердил, что объем выполненных работ не соответствует уплаченной за выполнение данных работ стоимости. Фактическое принятие заказчиком результата работ свидетельствует об отсутствии претензий по качеству, срокам и объему работ, выполненных обществом, а также о наличии потребительской ценности работ для заказчика.

Приведенные истцом доводы не являются основанием для выводов о нарушении прав и законных интересов истца в условиях, когда сметная стоимость не превышена.

Доказательств с достоверностью подтверждающих необоснованное перечисление учреждением обществу денежных средств в сумме 159250,24 руб., суду не представлено.

Таким образом, управление не доказало завышение ответчиком стоимости выполненных работ, ходатайство о назначении экспертизы не заявило, а следовательно, не доказало наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, а поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что учреждение согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев