Резолютивная часть решения от 8 июля 2019 г. по делу № А63-25911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-25911/2018
г. Ставрополь
08 июля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива «Химсад», ст. Суворовская Предгорного района, ОГРН <***>,

к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, обществу с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Село Ворошилова», ст. Суворовская Предгорного района, ОГРН <***>, управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст. Ессентукская, ОГРН <***>,

о признании недействительным аукциона и договоров аренды от 11.09.2017 № 81 и № 82,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, представителя ООО «Агрофирма Село Ворошилово» ФИО3 по доверенности от 18.03.2019, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Химсад»,

ст. Суворовская Предгорного района, ОГРН <***>, в пользу общества с

ограниченной ответственностью Агрофирмы «Село Ворошилова», ст. Суворовская Предгорного района, ОГРН 1032600263552, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель