Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А10-4987/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-4987/2020
21 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения опубликована 12 декабря 2020 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (ОГРН 1060326020523, ИНН 0326031149) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» (ОГРН 1057746868068, ИНН 7736522023) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» (далее – ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Административный орган при обращении в суд указал, что на основании поступившего коллективного обращения пациентов диализного центра ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» проведено административное расследование, по результатам которого установлено нарушение Обществом при осуществлении предпринимательской деятельности требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия просил привлечь Общество к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» представило отзыв на заявление, согласно которому просило прекратить дело об административном правонарушении.

В обоснование Общество указало на допущенные процессуальные нарушения, выразившееся в невручении законному представителю ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» уведомления о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении. На электронную почту московского офиса (msk.office@fmc-ag.com) 8 октября 2020 года в 06 час. 20 мин. по московскому времени поступило письмо, в теме которого указано «Письмо Росздравнадзор по Республике Бурятия» с вложением файла с названием «Письмо ООО Фрезениус Нефрокеа.pdf». В связи с тем, что письмо не содержало отметки «Срочно» и по названию письма не представилось возможности идентифицировать его как Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, письмо было передано юридическому отделу только 16.10.2020. В связи с отдаленность нахождения ответчика (Общество зарегистрировано в г. Москва), отсутствовала реальная возможность воспользоваться правом на юридическую помощь и присутствовать при составлении протокола.

Также Общество указало на истечение срока давности привлечения к административной ответственности и несоответствие указанных административным органом обстоятельств фактической действительности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» зарегистрировано за ОГРН <***> с основным видом деятельности в области здравоохранения.

20 августа 2020 года в Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия поступило коллективное обращение пациентов диализного центра ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» (вх. №О04-279/20) по вопросу отсутствия фиксирования и подачи сведений о возникновении нежелательных побочных реакций на лекарственный препарат «Веро-эритропоэтин», производства ООО «Верофарм».

9 сентября 2020 года должностным лицом Территориального органа Росздравнадзора по Республике Бурятия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №16.

В ходе проведения административного расследования информацию, указанную в коллективном обращении, подтвердили 2 пациента из 81 подписавших обращение пациента.

По результатам административного расследования установлено нарушение ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» требований п. 2 ст. 64 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», п. 36 и п. 37 приказа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 15.02.2017 №1071 «Об утверждении Порядка осуществления фармаконадзора», выразившееся в не подаче сведений о возникшей нежелательной реакции на лекарственные препараты, послужившей, в том числе, причиной отмены лекарственного препарата «Веро-эпоэтин» и выписки лекарственного препарата «Эральфон».

Так, по обращению пациентки Т. об ухудшении состояния в связи с применением лекарственного препарата «Веро-эпоэтин» врачебной комиссией ООО «ФРЕЗЕНИУС» принято решение о соответствии развившейся клинической картины после процедуры диализа имеющимся у пациентки заболеваниям и об отсутствии связи ухудшения самочувствия с введением препарата «Веро-эпоэтин».

По жалобам пациентки Б. разбор случая по вопросу возникновения нежелательной побочной реакции не зафиксирован, вместе с тем, принято решение о замене лекарственного препарата «Веро-эпоэтин» на его аналог без обоснования причин.

Также установлено, что филиалом ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» в г. Улан-Удэ за период с 2018-2020 год не было подано ни одного извещения о возникновении нежелательной побочной реакции при наличии двух установленных случаев их возникновения в 2020 году.

Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Бурятия указано на не представление Обществом подтверждающей информации о проведении обучения медицинского персонала диализного центра по вопросам выявления, оценки и предотвращения нежелательной побочной реакции.

По результатам анализа Положения о внутреннем контроле качества и безопасности медицинской деятельности в Обществе, утвержденном приказом главного врача филиала ООО «ФРЕЗЕНИУС» г. Улан-Удэ от 09.01.2020 №4 установлено, что в Положении предусмотрено наименование раздела «Лекарственная безопасность/фармаконадзор», но в представленной документации отсутствует указанный раздел. В связи с изложенным, Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Бурятия сделан вывод о том, что ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» не проводится внутренний контроль безопасности медицинской деятельности в части лекарственной безопасности.

В нарушение пункта 9 Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.06.2019 №381н, внутренний контроль ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» не включает мероприятия по анализу информации о побочных действиях, нежелательных реакциях, серьезных нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях при применении лекарственных препаратов, об индивидуальной непереносимости, отсутствии эффективности лекарственных препаратов, а также об иных фактах и обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и здоровью человека при применении лекарственных препаратов и выявленных на всех этапах обращения лекарственных препаратов, сообщаемой медицинской организацией в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Вышеуказанные нарушения, как указано заявителем, свидетельствуют об отсутствии организованной системы «лекарственной безопасности», являющейся неотъемлемой частью внутреннего контроля безопасности медицинской деятельности.

Отсутствие осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности является нарушением требований подпункта «б» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 №291.

Установив в действиях ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Бурятия 9 октября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении №46.

На основании главы 23 КоАП РФ, статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 3 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с пунктами 1 и 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 323, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения. Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 10.05.2005 №2220-Пр/05 утвержден перечень должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. В управлениях Росздравнадзора по субъектам РФ к их числу отнесены должностные лица, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 09.10.2020 №46, составленный заместителем начальника отдела организации контроля и надзора в сфере здравоохранения Территориального органа Росздравнадзора по Республике Бурятия, составлен уполномоченным должностным лицом.

Исследовав вопрос об уведомлении ответчика о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» составлен 9 октября 2020 года в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Частями 3 и 4 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4).

Согласно части 4.1. статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Статьей 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что уведомление о вызове для составления (подписания) протокола об административном правонарушении от 07.10.2020 направлено в адрес ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» 8 октября 2020 года на адрес электронной почты офиса, расположенного в г. Москва (msk.office@fmc-ag.com).

Указанное письмо поступило на адрес электронной почты офиса 8 октября 2020 года в 06 час. 20 мин. по московскому времени с указанием темы - «Письмо Росздравнадзор по Республике Бурятия», вложения - «Письмо ООО Фрезениус Нефрокеа.pdf».

В тексте уведомления о вызове для составления (подписания) протокола об административном правонарушении указано на необходимость явиться в 15 час. 00 мин. 9 октября 2020 года в Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия по адресу: <...>.

Общество указало, что в связи с тем, что письмо не содержало отметки «Срочно» и по названию письма не представилось возможности идентифицировать его как Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, письмо было передано юридическому отделу только 16.10.2020. В связи с отдаленностью нахождения ответчика (юридический адрес Общества зарегистрирован в г. Москва), отсутствовала реальная возможность воспользоваться правом на юридическую помощь и присутствовать при составлении протокола.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Судом установлено, что уведомление о необходимости явиться в 15 час. 00 мин. 9 октября 2020 года в Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия по адресу: <...>, поступило на адрес электронной почты офиса Общества, расположенного в г. Москва, 8 октября 2020 года в 06 час. 20 мин. по московскому времени, то есть непосредственно за один день до составления протокола об административном правонарушении.

Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, переданное ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» не заблаговременно, без учета территориальной удаленности, лишило Общество возможности своевременно реализовать свои права по подготовке объяснений и возражений по поводу вменяемого правонарушения, а также возможности явиться в Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия для участия в составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» составлен 9 октября в отсутствие сведений о надлежащем извещении Общества, в том числе в отсутствие информации о прочтении письма, направленного в электронном виде.

Иных доказательств извещения ответчика о времени и месте составления протокола суду не представлено.

Допущенные заявителем процессуальные нарушения требований части 1 статьи 25.1, части 5 статьи 25.5, 28.2 КоАП РФ, лишили Общества гарантий, предусмотренных КоАП РФ, нарушили его права и не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Указанное нарушение процедуры составления протокола является существенным и неустранимым, поскольку ответчик был лишен возможности воспользоваться своими правами при производстве по делу об административном правонарушении.

В связи с этим на основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательственная сила протокола об административном правонарушении от 9 октября 2020 года утрачена. Протокол не может быть использован как доказательство по делу об административном правонарушении.

Также суд пришел к выводу о неверной квалификации административным органом действий, выразившихся в не подаче сведений о возникшей нежелательной реакции на лекарственные препараты, по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Указанное нарушение следовало квалифицировать по статье 19.7.8 КоАП РФ с учетом следующего.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объективной стороной рассматриваемого административного правонарушения является осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" предусмотрено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.1 Кодекса следует иметь в виду, что согласно закону о лицензировании отдельных видов деятельности под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.

Статьей 19.7.8 КоАП РФ установлена ответственность юридических лиц за непредставление или несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, его территориальный орган, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 6.29 настоящего Кодекса, либо представление заведомо недостоверных сведений в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.8 КоАП РФ, выступают общественные отношения в сфере здравоохранения.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляют действия (бездействие), совершаемые виновными лицами в целях неисполнения возложенной на них обязанности по представлению сведений в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, его территориальный орган. Необходимым признаком данного состава административного правонарушения является установление обязанности по предоставлению таких сведений в органы исполнительной власти для виновного лица. Данное административное правонарушение может быть совершено в виде бездействия - непредставления сведений, или в виде действия, совершенного с нарушением установленного законодательством срока.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" лекарственные препараты, находящиеся в обращении в Российской Федерации, подлежат мониторингу эффективности и безопасности в целях выявления возможных негативных последствий их применения, индивидуальной непереносимости, предупреждения медицинских работников, специалистов в области ветеринарии, пациентов или владельцев животных и их защиты от применения таких лекарственных препаратов.

Согласно части 2 статьи 64 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" фармаконадзор осуществляется соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в установленном им порядке путем анализа предоставляемой субъектами обращения лекарственных средств информации о побочных действиях, нежелательных реакциях, серьезных нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях при применении лекарственных препаратов, об индивидуальной непереносимости, отсутствии эффективности лекарственных препаратов, а также об иных фактах и обстоятельствах, представляющих угрозу жизни или здоровью человека либо животного при применении лекарственных препаратов и выявленных на всех этапах обращения лекарственных препаратов в Российской Федерации и других государствах.

Требования к осуществлению фармаконадзора установлены Приказом Росздравнадзора от 15.02.2017 № 1071 "Об утверждении Порядка осуществления фармаконадзора".

В соответствии с пунктом 36 Порядка осуществления фармаконадзора субъекты обращения лекарственных средств (медицинские организации) в срок, не превышающий 15 календарных дней, сообщают в Росздравнадзор о следующих нежелательных реакциях и иной информации по безопасности и эффективности, выявленной данной медицинской организацией, за исключением нежелательных реакций, выявленных в ходе проведения клинических исследований:

1) серьезных нежелательных реакциях на лекарственные препараты, за исключением серьезных нежелательных реакций, указанных в пункте 35 Порядка;

2) случаях передачи инфекционного заболевания через лекарственный препарат;

3) случаях отсутствия заявленной эффективности лекарственных препаратов, применяемых при заболеваниях, представляющих угрозу для жизни человека, вакцин для профилактики инфекционных заболеваний, лекарственных препаратов для предотвращения беременности, когда отсутствие клинического эффекта не вызвано индивидуальными особенностями пациента и (или) спецификой его заболевания;

4) нежелательных реакциях, возникших вследствие злоупотребления препаратом, в случаях умышленной передозировки лекарственного препарата, при воздействии, связанном с профессиональной деятельностью, или в случаях использования лекарственного препарата в целях умышленного причинения вреда жизни и здоровью человека.

Согласно пункту 37 Порядка осуществления фармаконадзора случаи индивидуальной непереносимости лекарственных средств, явившиеся основанием для выписки лекарственных препаратов по торговому наименованию в рамках программ льготного лекарственного обеспечения, подлежат направлению в Росздравнадзор врачебными комиссиями, в порядке, установленном приказом Минздрава России от 5 мая 2012 г. № 502н "Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации" в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты выписки соответствующего лекарственного препарата по торговому наименованию.

Таким образом, не представление сведений о возникшей нежелательной реакции на лекарственные препараты соответствует признакам объективной стороны правонарушения по статье 19.7.8 КоАП РФ, поскольку свидетельствует о неисполнении публично-правовой обязанности по предоставлению в уполномоченный государственный орган сведений, предоставление которых обязательно.

В свою очередь объективная сторона части 1 статьи 14.43 КоАП РФ носит общий характер по отношению к статье 19.7.8 КоАП РФ, которая может быть определена как специальная норма.

Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, требование Территориального органа Росздравнадзора по Республике Бурятия о привлечении ООО «ФРЕЗЕНИУС НЕФРОКЕА» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.Т. Пунцукова