Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-249696/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249696/22-13-2273
г. Москва
19 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИНТАРИСТРОЙ" (180006, РОССИЯ, ПСКОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПСКОВ Г.О., ПСКОВ Г., ПСКОВ Г., СОВЕТСКАЯ НАБ., Д. 1/2, ОФИС 1005, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИТРАНС ЛОДЖИСТИК" (119002, <...>, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 3 612 490 руб. 41 коп.

В судебное заседание явились :

От истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.11.22 б/н, диплом

От ответчика - ФИО3, удостоверение № 14802, доверенность от 09.01.23, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИНТАРИСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИТРАНС ЛОДЖИСТИК" о взыскании денежных средств 3 612 490 руб. 41 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 705 891 руб. 17 коп..

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по счету за транспортно-экспедиционных услуг.

12 августа 2022 года ООО «Гинтаристрой» ошибочно перечислило на расчетный счет ООО «Навитранс Лоджистик» денежные средства в сумме 3 588 000 руб. 00 коп.

Факт перечисления ООО «Гинтаристрой» денежных средств подтверждается платежным поручением № 90 от 12 августа 2022 года.

ООО «Навитранс Лоджистик» отказывается возвращать полученные денежные средства. Между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства.

25 августа 2022 года ООО «Гинтаристрой» направило заказным письмо с описью вложения на адрес ООО «Навитранс Лоджистик» претензию с требованием произвести возврат перечисленных денежных средств до 01 сентября 2022 года.

Претензия была ответчиком проигнорирована, денежные средства на расчетный счет ООО «Гинтаристрой» не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, пояснил, что документов, подтверждающих позицию представить не может, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 16 572 руб. 00 коп.

Так в частности, требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности проценты.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИТРАНС ЛОДЖИСТИК" (ИНН: 7733331630) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИНТАРИСТРОЙ" (ИНН: 6027207155) задолженность в размере 689 319 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста девятнадцать) руб. 17 коп. неосновательного обогащения, в размере 16 572 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВИТРАНС ЛОДЖИСТИК" (ИНН: 7733331630) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 17 118 (семнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.И. Хаустова