Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А41-75236/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75236/23
23 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО «МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «МОИК»,

о взыскании 10 126 263 руб. 56 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу  



УСТАНОВИЛ:

ООО «МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ( уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения приняты судом) к ОАО «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» о взыскании задолженности по договору Субподряда № 1-34/22-С от 01.08.2022 в размере 8 930 091 руб. 29 коп., неустойки в размере 1 400 238 руб. 32 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в рамках указанного договора. 

            В судебном заседании представитель  истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

            Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

            Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев материалы искового заявления ООО «МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

            Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

            Как следует из материалов в дела, 01.08.2022 между ОАО «Хотьковский автомост» (Подрядчик) и ООО «МСИ» (Субподрядчик) был заключён Договор субподряда № 1-34/22-С от 01.08.2022 (далее – Договор) на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство и реконструкция автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них. Реконструкция автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» - от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска на участке МКАД Пушкино км 16 - км 47 в Московской области. Пусковой комплекс №3, км 16 - км 20 (Этап 2В)». Предмет Договора конкретизирован Сторонами в Приложении № 1 к Договору № 1-34/22-С от 01 августа 2022, предметом договора является переустройство теплотрассы, состоящее из следующих этапов работ: разборка существующих покрытий, разработка траншеи экскаватором с обратной засыпкой, прокладка трубопровода Ду-200, прокладка стальных футляров Ду 500, прокладка стальных футляров Ду 400 мм, бесканальная прокладка труб Ду 150 мм с заделкой стыков, присоединение к существующим сетям, разработка грунта при демонтаже трубопровода с обратной засыпкой, демонтаж трубопровода Ду-200 мм в ППУ, демонтаж трубопровода Ду-150 мм в ППУ (далее - Работы). В указанном Приложении № 1 также установлена стоимость работ в размере 8 930 091,29 рубль и срок выполнения работ: август - сентябрь 2022 , условиями Договора сроки выполнения работ определены как: начало выполнения работ - с даты подписания Договора, окончание выполнения работ: 30 сентября 2022. Документация по сдаче-приёмке работ была направлена Субподрядчиком Подрядчику 21.09.2022, то есть в пределах установленного Договором срока.

Согласно пункту 1.1. Договора, Субподрядчик по заданию Подрядчика обязался выполнить работы, передать результат качественно выполненных Работ по Договору, а Заказчик обязался принять результаты Работ и оплатить обусловленную Договором цену.

Порядок оплаты работ, согласно п. 5.2. Договора, установлен следующий: Оплата выполненных работ по настоящему Договору проводится ежемесячно (промежуточный платёж), после приёмки Подрядчиком выполненных Субподрядчиком работ по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счет Субподрядчика. Оплата работ производится на основании представленных Субподрядчиком, подписанных Сторонами документов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утверждённых постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, а также предоставления Подрядчику счёта, счёта - фактуры. Сроки выполнения работ установлены п. 6.1. Договора: «Календарные сроки выполнения работ по Объекту и сроки завершения отдельных видов работ определяются Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к Договору).

Начало выполнения работ: с даты заключения договора. Окончание выполнения работ: 30 сентября 2022.

Согласно п. 8.6. Договора Подрядчик обязан при получении письменного сообщения Субподрядчика об окончательной готовности работ по договору организовать совместно с Субподрядчиком их приёмку и приемку объекта в целом.

Согласно абз. 2 п. 9 .13 Договора по окончании работ по переустройству и переносу инженерных коммуникаций и строений Субподрядчик предоставляет Подрядчику все оформленные и подписанные владельцами переустраиваемых объектов документы о соблюдении технических условий, норм и требований, в том числе: «акты перехода эксплуатационной ответственности и рисков; контрольную и исполнительную документацию и съемку; схемы расположения объекта на занимаемом им земельном участке; технически планы на переустроенные и (или) перенесенные инженерные коммуникации; технический паспорт переустраиваемого объекта (по требованию его

владельца); иную необходимую документацию.

В соответствии с положениями п. 9.20 Договора Субподрядчик за 10 (десять) рабочих дней до даты проведения приёмочной комиссии, определённой приказом Заказчика, передать Подрядчику документы, в соответствии с Примерным перечнем документов, необходимых для сдачи Объекта в эксплуатацию - Приложение № 9 к оговору. В списке документов, указанных в Приложении № 9, документы, перечисленные в абз. 2 п. 9.13 Договора, отсутствуют.

Порядок сдачи и приёмки работ согласован Сторонами в разделе 10 Договора. В частности, п. 10.3. Договора установлено, что для проверки предоставленных Субподрядчиком результатов работ, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора Подрядчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов работ, предусмотренных Договором, может проводиться Подрядчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров.

Пунктом 10.4. Договора установлены условия, предоставляющие Подрядчику право отказаться от приемки работ Субподрядчика, это: наличие существенных неустранимых недостатков в работе Субподрядчика; наличие существенных недостатков, относительно которых был установлен срок для их безвозмездного исправления, и которые остались не устраненными по истечении срока; при невыполнении требований в исполнительной документации; при невыполнении требований «ГОСТ Р 51872-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения»; если объем, стоимость или качество работ не соответствуют условиям настоящего Договора, не подтверждаются исполнительной или другой технической документацией; если Подрядчику не предоставлены документы, необходимые в соответствии с Договором при сдаче-приемке работ.

Согласно условиям п.10.9. Договора при завершении всех работ по Договору Субподрядчик готовит и передает Подрядчику комплект документов, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию согласно Приложению № 9 к Договору и за 10 (Десять) дней до окончания выполнения работ по Договору 2 (два) экземпляра исполнительной документации, кроме того 1 (Один) полный экземпляр в электронном виде (на электронном носителем необходимого объема) (согласно Приложению № 4 к Договору) с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Таким образом, список документов, подлежащих предоставлению Подрядчику для приёмки работ, является закрытым.

Срок для приёмки работ после направления всей необходимой документации Субподрядчиком Подрядчику условиями Договора не установлен.

Пунктом 12.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Работы были выполнены Субподрядчиком в полном объёме, что подтверждается направленными в адрес Подрядчика письмом исх. № 233 от 21.09.2022, имеющимися в материалах дела, а также приложениями к нему: актом выполненных работ КС-2 № 1 от 04.01.2023, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 04.01.2023 на сумму 8 930 091,29 рублей, а также счёт-фактурой №6 от 04.01.2023.

Как указывает истец, все перечисленные документы были подписаны Подрядчиком, однако Подрядчиком работы оплачены не были.

Письмом № 2438 от 04.10.2022 (Приложение №6) Подрядчик отказал Субподрядчику в приёмке выполненных работ в связи с тем, что в адрес Подрядчика не были направлены документы, предусмотренные п. 9.13. Договора.

С утверждением Подрядчика о том, что отсутствие документов, предусмотренных п. 9 .13. Договора, препятствует подписанию акта о выполненных работах и справки о выполненных работах, Субподрядчик категорически не согласен по следующим указанным причинам в исковом заявлении.

Затребованная документация не является необходимой для приёмки работ в соответствии с условиями Договора. Так, в соответствии с условиями п. 9.20. Договора перед проведением приёмочной комиссии, определяемой приказом Заказчика, Субподрядчиком Подрядчику передаются документы, перечисленные в Приложении № 9 к Договору, однако документы, перечисленные в п. 9.13. Договора, среди них отсутствуют.

В тексте п. 9.30. Договора указано, что, в случае не направления Субподрядчиком Подрядчику перечисленных в этом пункте документов, Подрядчик имеет право сдаваемые работы не принимать, Акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 не подписывать и такие работы не оплачивать. Документов, указанных в п. 9.13. Договора, среди перечисленных в п. 9.30. Договора среди них также нет. Из перечисленного следует, что условиями Договора не предусмотрено право Подрядчика отказываться от подписания исполнительной документации и отказывать Субподрядчику в оплате выполненных работ на основании отсутствия спорных документов.

Условиями п. 10.4. Договора указан перечень условий, при которых Подрядчик вправе отказаться от приёмки работ Субподрядчика. В частности, указано, что Подрядчик отказывается от приёмки работ в том случае, если Подрядчику не представлены документы, необходимые в соответствии с Договором при сдаче-приемке работ. При этом в п. 9.13. не указано, что перечисленные в указанном пункте документы необходимы при сдаче-приёмке работ: Субподрядчик должен сдать указанные документы по окончании работ по переустройству и переносу инженерных коммуникаций и строений, однако, как указывает истец, какая-либо увязка факта сдачи упомянутых документов с процедурой сдачи-приёмки работ отсутствует.

Истец в исковом заявлении ссылается, на перечень исполнительной документации, передаваемой до начала приёмки объекта в эксплуатацию, перечислен в Приложении № 4 к Договору; затребованные документы в этом списке также отсутствуют.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

            В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ, в предусмотренный договорами срок, ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 8 930 091 руб. 29 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ не заявил, каких-либо доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме не представил.

Согласно п. 12.2. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договоров, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 12.3. Договора пеня начисляется Подрядчику за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств истец заявил требование об уплате  неустойки в соответствии с п.12.2 – 12.3 договора в сумме 1 400 238 руб. 32 коп за период с 01.10.2022 по 24.01.2024.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Представленный истцом расчет неустойки, а также периоды ее начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

            Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

            Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

            Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 400 238 руб. 32 коп. неустойки по договору  подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца, отзыва на исковое заявление третьего лица, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОАО «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 930 091 руб. 29 коп., неустойку в размере 1 400 238 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 631 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова