Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А02-287/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-287/2022
16 августа 2022 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА РОСТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Закиева, д. 24, кв. 14, г. Казань, Респ. Татарстан) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТРАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 63, с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) о взыскании 250000 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА РОСТР" (далее – ООО "ГРУППА РОСТР") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТРАСТ" (далее – ООО "АЛТРАСТ") о взыскании задолженности по договору подряда от 30.08.2021 № 7 (далее - Договор) в размере 250000 рублей.

В обоснование исковых требований истец (заказчик) указал неисполнение ответчиком, как подрядчиком, своих обязательств по Договору, а именно невыполнения работ по возведению железобетонных конструкций после получения аванса от заказчика.

Истец обосновал иск ссылками на статьи 405, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункты договора от 30.08.2021 № 7, заключенного между Обществами.

Иск принят к разрешению определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.03.2022 в порядке упрощенного судопроизводства.

Судом установлено, что направленная ответчику по известному суду адресу копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым отделением с отметкой "Иные обстоятельства", что свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ. Иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе суд не располагает

Учитывая вышеизложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 04.05.2022 счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалах дела имеется заявление от истца, поступившее в суд 26.05.2022, о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В предварительное судебное заседание 09.06.2022 представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь статьями 123, 136 АПК РФ, счел возможным провести в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание по первой инстанции 10.08.2022 состоялось без участия представителей сторон.

Представитель ответчика, дополнительно извещенный по адресу места регистрации генерального директора ФИО2, в судебное заседание не явился.

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии представителей сторон, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, и рассмотрение иска по материалам дела.

Представитель истца направил в суд копию счета на оплату от 02.09.2021 № 4, выставленного ООО "АЛТРАСТ" в пользу ООО "ГРУППА РОСТР" на оплату авансового платежа по Договору на сумму 250000 рублей.

Сбор и исследование доказательств окончены судом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

30.08.2021 между ООО "ГРУППА РОСТР" (Заказчик) и ООО "АЛТРАСТ" (Подрядчик) был заключен договор подряда от 30.08.2021 № 7.

Предметом по Договору являлось возведение железобетонных конструкций секции № 3 по объекту расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Малый пр. П.С., дом 79-81-83, литера А (далее - Объект) (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Общая ориентировочная стоимость работ составляет 6 804 000 (Шесть миллионов восемьсот четыре) руб. 00 коп. (пункт 3.1. Договора).

Порядок оплаты работ урегулирован пунктом 4 Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора Заказчик передает Подрядчику авансовый платеж в три этапа:

1. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей от цены договора в течение 3 банковских дней с даты заключения настоящего Договора, переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика;

2. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей от цены договора после фактического выхода рабочих на объект, переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика;

3. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей от цены договора после предоставления отчетных документов о затратах на мобилизацию, переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу пункта 5.1. Договора начало работ: 10 дней с момента подписания договора и выполнения пункта 4.1. Договора.

Окончание работ: 180 календарных дней после подписания договора и выполнения пункта 4.1. Договора (пункт 5.2. Договора).

Платежным поручением от 07.09.2021 № 688 ООО "ГРУППА РОСТР" перечислило на расчетный счет ООО "АЛТРАСТ" 250000 рублей, согласно, выставленного счета № 4 от 02.09.2021 в счет оплаты аванса по договору подряда от 30.08.2021 № 7.

Из-за нарушения срока начала выполнения работ по Договору ООО "ГРУППА РОСТР" в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ООО "АЛТРАСТ" было направлено уведомление/претензия об отказе от исполнения договора подряда от 30.08.2021 № 7 и требованием вернуть аванс в размере 250000 рублей и оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило поводом обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

02.03.2022 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований суд руководствовался нижеследующим:

Правоотношения сторон урегулированы нормами, изложенными в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (Подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность за его неисполнение.

Истец заявил о взыскании авансового платежа, перечисленному по Договору в размере 250000 рублей, на расчетный счет ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что после заключения договора подряда от 30.08.2021 № 7, ответчиком был выставлен счет на оплату авансового платежа в соответствии с условиями Договора (пункт 4.1.), истец платежным поручением от 07.09.2021 № 688 перечислил данную сумму на расчетный счет ответчика. Начала работ по возведению железобетонных конструкций секции № 3 согласно пункту 5.1. Договора в течение 10 дней с момента подписания договора и выполнения пункта 4.1. Договора не началось.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не был возвращен аванс по договору подряда, требование истца о взыскании с ответчика оплаченного аванса в размере 250000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 8000 руб. уплаченная по платежному поручению от 24.02.2022 № 111.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА РОСТР" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛТРАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 63, с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА РОСТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Закиева, д. 24, кв. 14, г. Казань, Респ. Татарстан) 250000 рублей в уплату задолженности по договору подряда от 30.08.2021 № 7, 8000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева