Решение от 26 января 2024 г. по делу № А57-28031/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28031/2023
26 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 января 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН 1226400000639, ИНН 6439099950), 413611, Саратовская область, Озинский р-н, с. Новочерниговка, ул. Чапаева, д. 1,

о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки № 27/01/23-3 от 27.01.2023 г. в размере 198 939,09 руб., пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 90 175,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 782 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Саратов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки № 27/01/23-3 от 27.01.2023 г. в размере 198 939,09 руб., пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 90 175,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 782 руб.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» пени в размере 14 505,69 руб., штраф в размере 63 068,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 601,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнения исковых требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.12.2023 арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде резолютивной части и размещено на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

19.01.2023 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на исковое заявление, возражениях истца на отзыв на иск, а также письменных пояснениях ответчика по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27 января 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Регион-Саратов» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (Поставщик) был заключен Договор поставки №27/01/23-3, согласно которого Поставщик обязуется поставить Товар согласно Спецификациям к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

19.05.2023 года Сторонами была заключена спецификация №6 на условиях предварительной оплаты. 01.06.2023 года сумма предоплаты была скорректирована соглашением об изменении данной спецификации и составила 8 000 000,00 руб. (Восемь миллионов рублей 00 копеек), в том числе НДС 10%.

Покупателем были произведены следующие авансовые платежи за сельскохозяйственную продукцию: 19.05.2023 г. на сумму 4 000 000,00 руб. (Четыре миллиона рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №790 от 19.05.2023 г., 14.07.2023 г. на сумму 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №1175 от 14.07.2023 г., 17.07.2023 г. на сумму 3 000 000,00 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №1179 от 17.07.2023 г. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Поставщика.

26.07.2023 г. Поставщиком в счет исполнения обязательств по спецификации № 6 была реализована пшеница 3 класса в количестве 669,938 тн. на общую сумму 7 369 318,00 руб. Соответственно, сумма предварительной оплаты, не погашенная Поставщиком, составляет 630 682,00 руб.

В соответствии с пп.8 п.1 спецификации к договору поставки Ответчик обязан был на сумму предварительной оплаты поставить Истцу пшеницу в срок до 01.08.2023 г. включительно. Однако, обязательства по передаче товара Ответчиком на момент подачи иска не исполнены.

17.08.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки в размере 630 682,00 руб. (Шестьсот тридцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 00 копеек) в полном объеме.

20.10.2023 г. Ответчик частично исполнил требования, указанные в претензии, а именно погасил задолженность в размере 431 742,91 руб. (Четыреста тридцать одна тысяча семьсот сорок два рубля 91 копейка). Данный факт подтверждается платежным поручением №360 от 20.10.2023 г. Оставшиеся денежные средства на момент обращения истца в суд не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт неосуществления поставки товара подтверждается представленными истцом в дело доказательствами и не опровергается ответчиком.

После обращения истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.

После обращения в суд денежные средства ответчиком возвращены, в связи с чем истцом уточнены исковые требования в порядке положений части 1 статьи 49 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 14 505,69 руб.

Согласно п.5.2. Договора в случае недопоставки, просрочки сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку из расчета 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки при условии предъявления соответствующей претензии Поставщику.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Судом проверен расчет пени и признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен, с ходатайством о снижении размера пени ответчик в суд не обращался.

Доводы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия истца не содержала требования об уплате сумм пени и штрафа, судом отклоняются как необоснованные, поскольку претензия истца от 16.08.2023 г. содержит п. 3, из которого прямо усматривается предупреждение ответчика об обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями в том числе о взыскании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за отказ от поставки сельхозпродукции в случае неудовлетворения претензии о возврате денежных средств предварительной оплаты. Указание ответчика на отсутствие прямого требования истца о выплате конкретных сумм пени, штрафа не является основанием для вывода о том, что в данной части истцом не соблюдены требования о досудебном порядке урегулирования спора (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 14 505,69 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 63 068,20 руб.

В силу п.5.3. Договора в случае отказа Поставщика от поставки Товара, Поставщик выплачивает Покупателю штраф в размере 10% от суммы Договора при условии предъявления соответствующей претензии Поставщику. Сумма задолженности по договору составила 630 682 руб., в связи с чем, истцом начислен штраф на указанную сумму.

Доводы ответчика о необоснованном применении истцом ответственности, предусмотренной п. 5.3. договора судом отклоняются, поскольку в соответствии с со спецификацией к договору поставки Ответчик обязан был на сумму предварительной оплаты поставить Истцу пшеницу в срок до 01.08.2023 г. включительно. Однако, обязательства по передаче товара Ответчиком к указанному сроку не были исполнены.

Материалы дела не содержат доказательств намерений ответчика как Поставщика по договору исполнить свои обязательства в размере недостающей суммы предоплаты как до, так и после предъявления письменной претензии истца. Доказательств отгрузки ответчиком товара на оставшуюся часть предоплаты и непринятия ее истцом ввиду нарушения сроков поставки в материалы дела не представлено, ответчик на таковые обстоятельства не ссылается. В силу изложенного, суд констатирует отказ ответчика от поставки Товара в спорной части и правомерное начисление истцом сумм штрафных санкций, предусмотренных договором.

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа в размере 63 068,20 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках дела истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 23.10.2023 в размере 12 601,58 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным. Расчет ответчика со ссылкой на положения ст. 314 ГК РФ не может быть признан обоснованным, поскольку направление истцом претензии влечет фактическое прекращение договорных отношений по поставке товара, ответственность ответчика из договора по выплате пени за просрочку поставки товара прекратилась с указанного момента ввиду отсутствия договорных отношений и у ответчика появилась обязанность по возвращению денежных средств, неисполнение которой влечет ответственность согласно положений части 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 23.10.2023 в размере 12 601,58 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 426 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований с учетом уточнений на ответчика подлежит отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 607 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 13 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Саратов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колос» пени в размере 14 505,69 руб., штрафа в размере 63 068,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 601,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 782 руб.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410002, <...>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Озинский р-н, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, пени в размере 14 505,69 руб., штраф в размере 63 068,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 601,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410002, Саратовская область, город Саратов, государственную пошлину в размере 13 819 руб., оплаченную по платежному поручению от 20.10.2023 №2486.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров