Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А82-6205/2018

1402/2018-327546(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6205/2018
г. Ярославль
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 27 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой В.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трубофф регион» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 252 973 рублей 45 копеек.

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трубофф регион» (далее – истец, Общество, ООО «Трубофф регион») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – ответчик, ООО «Фактория») о взыскании 252 973 рублей 45 копеек задолженности, в том числе: 152 973 рублей 45 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 10.06.2016 № 384 (далее – договор), 100 000 неустойки за период с 31.08.2016 по 28.03.2018, также расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору.

Определением суда от 02.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 30.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

После неоднократного уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ответчика 891 рубль 30 копеек основного долга, 100 000 рублей 00

копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебного заседания проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2016 между ООО «Трубофф Регион» (поставщик) и ООО «Фактория» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Цены и ассортимент товара определяется по соглашению сторон согласно действующего прайс-листа и фиксируется в счетах и/или товарных накладных, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемыми частями. Наименование т количество товара, поставляемого в рамках конкретной партии, указываются в заявке, направляемой покупателем поставщику, в соответствии с положениями раздела 2 договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 6.4 договора срок действия договора – с даты заключения по неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО «Фактория» с 30.08.2016 по 02.09.2016 был поставлен товар на сумму 172 393 рубля 98 копеек, что подтверждается товарными накладными от 30.08.2016 № 3506, от 31.08.2016 № 3534, от 02.09.2016 № 3593, подписанными сторонами и скрепленными печатями. Данное обстоятельство контрагентами не оспаривается.

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 891 рубль 30 копеек.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом,

а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора покупатель оплачивает поставщику товар согласно выставленному счету. Покупатель обязан оплатить товар в течение 2 календарных дней с момента выставления счета. Товар отгружается покупателю после поступления предоплаты в размере 100% на расчетный счет поставщика. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Фактория» вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не оспорены.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО «Фактория» перед ООО «Трубофф Регион» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в полном объеме в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Фактория» оставшегося долга в сумме 891 рубля 30 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 рублей 00 копеек пени за период с 31.08.2016 по 28.03.2018.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в

случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пункте 4.1 договора, при нарушении сроков оплаты за принятый товар, поставщик имеет право товар в адрес покупателя более не отгружать. При этом поставщик имеет право предъявить покупателю к уплате пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 4.1 договора 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара. Кроме того истец, используя свое диспозитивное право, уменьшил размер неустойки с 439 330 рублей 54 копеек до 100 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Фактория», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки помимо произведенного истцом судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей 00 копеек пени за период с 31.08.2016 по 28.03.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Также за счет ответчика истцу по правилам статей 106, 110 АПК РФ подлежат возмещению почтовые расходы в размере 48 рублей 30 копеек, понесенные ООО «Трубофф Регион» в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления. В дело представлена почтовая квитанция.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубофф регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 891 (восемьсот девяносто один) рубль 30 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 10.06.2016 № 384, 100 000 (сто тысяч) неустойки за период с 31.08.2016 по 28.03.2018, а также 4 026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 48 (сорок восемь) рублей 30 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трубофф регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 73 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.03.2018 № 46; выдать справку на возврат государственной пошлины, опию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина