Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А73-21705/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21705/2018
г. Хабаровск
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая рыба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680015, <...>)

о взыскании 724 081, 51 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 17.04.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая рыба» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота-Хабаровск» о взыскании 724 081, 51 рублей, составляющих задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 22.07.2015г товара в сумме 711 905 рублей 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 176 рублей 35 коп. Заявлено также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом уточнения, в сумме 57 471 рубль.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений не представил, судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

22.07.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях настоящего договора.

В соответствии с Приложением № 7 к договору (раздел 2 «Общие условия отсрочки платежа») расчеты за каждую поставленную партию товара производятся с отсрочкой на 21 календарный день.

Как следует из материалов дела, в 2018г истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 307 665, 52 рублей. Ответчик оплатил товар на сумму 5 016 533, 20 рублей. Задолженность составила 71 905 рублей 16 коп. и подтверждена подписанными покупателем универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов. На претензию истца, полученную 08.11.2018г, ответчик не ответил, долг не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

С учетом указанных норм права исковые требования о взыскании задолженности в сумме 711 905 рублей 16 коп., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки ответчиком оплаты принятого им товара, истец начислил проценты в сумме 12 176 рублей 35 коп. за период с 22.08.2018г по день подачи иска.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 57 471 рубль. В обоснование требования представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ООО «Коммерческая рыба» с ФИО2, предметом которого является оказание комплекса юридических услуг, связанных с взысканием задолженности с ООО «Три кота-Хабаровск» по договору поставки от 22.07.2015г. Стоимость услуг составляет 57 471 рублей с учетом НДФЛ в сумме 7 471 рубль. Представлены также платежное поручение № 2519 от 07.12.2018 о перечислении НДФЛ в сумме 7 471 рубль, расписка о получении ФИО2 денежных средств по договору в сумме 50 000 рублей.

В силу положений ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам, взыскание которых производится с другого лица, участвующего в деле.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Судебные расходы в сумме 57 471 рубль подтверждены истцом документально.

При этом, с учетом ст. 226 Налогового кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что затраты общества в сумме НДФЛ, перечисленного на основании платежного поручения№ 2519 от 07.12.2018 в бюджет, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам, упомянутым в статьи 106 АПК РФ и подлежат возмещению в порядке статьи 110 настоящего Кодекса.

Суд полагает требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере с учетом подготовки представителем искового заявления, необходимых доказательств по делу, участия в предварительном и судебном заседаниях обоснованным и разумным. Обстоятельств, свидетельствующих о завышении заявленной суммы, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три кота-Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая рыба» основной долг в сумме 711 905 рублей 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 176 рублей 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 482 рубля и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 57 471 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко