Постановление от 12 августа 2020 г. по делу № А12-16405/2015

272/2020-34580(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-7297/2016

Дело № А12-16405/2015
г. Казань
12 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Коноплевой М.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020

по делу № А12-16405/2015

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград», г. Волгоград (ОГРН 1023403849182,


ИНН 3445042160) о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж», г. Волгоград (ИНН 3444181467, ОГРН 1103444006676),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2015 общество ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – ООО «Волгоградспецводмонтаж») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Волгоградспецводмонтаж» завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2017 по делу № А12-16405/2015 отменено, принят по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Волгоградспецводмонтаж» отказано.

29.01.2018 конкурсным управляющим ООО «Волгоградспецводмонтаж» утверждён Шляхов Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 производство по делу № А12-16405/2015 о банкротстве ООО «Волгоградспецводмонтаж» прекращено.

25.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград») о выдаче исполнительного листа.


Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром трансгаз Волгоград» о выдаче исполнительного листа отказано.

ООО «Газпром трансгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобы, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 17.02.2020 и постановление апелляционного суда от 09.06.2020.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) ходатайство о выдаче исполнительного документа подлежит удовлетворению.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалованные


судебные акты подлежат отмене, спор направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгоградспецводмонтаж» включено требование ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в размере 2 736 417, 41 руб., из которых 1 963 130, 60 руб. стоимость работ и материалов по устранению недостатков (сумма основного долга), 773 286, 81 руб. штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 производство по делу № А12-16405/2015 о банкротстве ООО «Волгоградспецводмонтаж» прекращено ввиду отсутствия источника финансирования процедуры, кредитор обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2016 на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и оставшихся неудовлетворенными.

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции, отклоняя требование кредитора, исходили из того, что реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих сведения о наличии подтвержденной кредиторами задолженности и формируется лишь в рамках дела о банкротстве, определение о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не содержит в резолютивной части указания на взыскание с должника суммы задолженности; выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда об установлении требований кредиторов ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве, не предусмотрена; определение о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела


о банкротстве не относится к перечню судебных актов, по которым подлежит выдаче исполнительный лист.

Довод заявителя о применении к настоящему спору правового подхода Верховного Суда Российской Федерации, изложенного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310 и в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) признан судом апелляционной инстанции необоснованным; суд счел, что соответствующие положения норм Закона о банкротстве, указанные Верховным Судом Российской Федерации, применимы только в делах о банкротстве граждан и индивидуальных предпринимателей; Законом о банкротстве не предусмотрено применение требований ст. 213.28 Закона о банкротстве по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции указал, что после прекращения производства по делу о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены, вправе заявить свои требования в общеисковом порядке.

Суд кассационной инстанции вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора о выдаче исполнительного листа считает ошибочным.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов; они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой


природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает вышеуказанную правовую позицию подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку ее смысл, а именно указание на то, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, а также указание на то, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований


в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга и основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, обуславливает ее применение и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу № А12-16405/2015 отменить.

Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Г. Иванова

Судьи В.А. Моисеев

М.В. Коноплева