Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А17-11190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11190/2019
20 мая 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

дачного некоммерческого товарищества «Лебяжий Луг 2»

(ОГРН <***>, Ивановская область, Ивановский район, деревня Лебяжий Луг)

к администрации Ивановского муниципального района

(ОГРН <***>, Ивановская область, Ивановский район, село Ново-Талицы)

о понуждении к заключению договора аренды земельных участков,

без участия представителей сторон,

установил:

Дачное некоммерческое товарищество «Лебяжий Луг 2» (далее – ДНТ «Лебяжий Луг 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального района (далее – администрация, ответчик) о понуждении к заключению договора аренды земельных участков 37:05:031645:152, 37:05:031645:124, 37:05:031645:135, 37:05:031645:144, 37:05:031645:154, 37:05:031645:155, 37:05:031645:156, 37:05:031645:157, 37:05:000000:1666, 37:05:031645:117, 37:05:031645:118, 37:05:031645:119, 37:05:031645:120, 37:05:000000:1666, 37:05:000000:1667, 37:05:000000:1668, 37:05:031645:121, 37:05:031645:122, 37:05:031645:153, 37:05:031645:152, 37:05:031645:151, 37:05:031645:150, 37:05:031645:149, 37:05:031645:148, 37:05:031645:147, 37:05:031645:146, 37:05:031645:145, 37:05:031645:143, 37:05:031645:142, 37:05:031645:141, 37:05:031645:140, 37:05:031645:139, 37:05:031645:138, 37:05:031645:137, 37:05:000000:1670, 37:05:000000:1669, 37:05:031645:136, 37:05:031645:134, 37:05:031645:133, 37:05:031645:132, 37:05:031645:131, 37:05:031645:130, 37:05:031645:129, 37:05:031645:128, 37:05:031645:127, 37:05:031645:126, 37:05:031645:125, 37:05:031645:123 для ведения личного подсобного хозяйства, земельного участка с кадастровым номером 37:05:031645:1 для улично-дорожной сети на условиях договора аренды № 4-2017-юр от 16 марта 2017 года.

Определением суда от 04 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 10 марта 2020 года дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 18 мая 2020 года представители сторон не явились. В материалах дела имеется отзыв ответчика (т.5, л.д. 123-127), в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на невозможность заключения договора аренды спорных земельных участков без соблюдения предусмотренных земельным законодательством процедур, просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 29.04.2020, в котором истец просил обязать ответчика заключить договор аренды указанных ранее земельных участков в редакции истца. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения на отзыв ответчика.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, учитывая ходатайства, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие их представителей.

Заслушав в предварительном судебном заседании представителей истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил.

На основании постановления администрации Ивановского муниципального района № 415 от 16.03.2017 (т.1, л.д. 84) Управлением координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района (арендодатель) и ДНТ «Лебяжий Луг 2» (арендатор) заключен договор аренды № 4-2017-юр от 16.03.2017 (т.1, л.д. 17-22) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 37:05:031645:1 площадью 64 975 кв.м., расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе деревни Лебяжий Луг, коллективный огород «Лебяжий Луг - 2», предоставленного для коллективного огородничества без права застройки. Срок аренды установлен с 16.03.2017 по 16.03.2037 на 20 лет (пункт 2.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В дальнейшем по заявлению истца в генеральный план Коляновского сельского поселения внесены изменения, предоставленный в аренду земельный участок включен в границу деревни Лебяжий Луг.

Соглашением от 18.06.2019 (т.1, л.д. 85) в договоре аренды категория земельного участка определена как «земли населенных пунктов», уточнена адресная часть объекта аренды: Российская Федерация, Ивановская область, Ивановский муниципальный район, сельское поселение Коляновское, деревня Лебяжий Луг, территория ДНТ «Лебяжий Луг 2».

По заявлениям истца постановлениями администрации Ивановского муниципального района № 985 от 26.06.2019 (т.1, л.д. 26), № 1159 от 31.07.2019 (т.1, л.д. 28-33) земельный участок с кадастровым номером 37:05:031645:1 разделен, для 48 образованных в результате раздела земельных участков утверждена схема их расположения, установлено соответствие видов их разрешенного использования Правилам землепользования и застройки Коляновского сельского поселения.

Истец обращался с заявлениями о заключении договоров аренды вновь образованных земельных участков, о внесении изменений в предмет договора аренды № 4-2017-юр от 16.03.2017 (т.1, л.д. 34-35, 37). На указанные обращения истец получил отказы ответчика (т.1, л.д. 36, 38-39).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении ответчика к заключению договора аренды земельных участков.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора аренды № 4-2017-юр от 16.03.2017 стороны согласовали его существенные (необходимые) условия: размер и местонахождение земельного участка, вид использования (коллективное огородничество без права застройки), размер арендной платы, порядок ее уплаты, земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения. Договор подписан сторонами без разногласий и дополнений, в установленном законом порядке зарегистрирован и не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К дополнительным сведениям о земельном участке, подлежащим внесению в кадастр недвижимости относятся, в том числе категория земель, к которой отнесен земельный участок, и вид или виды разрешенного использования земельного участка.

Статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса. Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что после заключения договора аренды № 4-2017-юр от 16.03.2017 предоставленный в аренду земельный участок переведен в категорию «земли населенных пунктов», уточнена его адресная часть.

Статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Пунктом 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства или огородничества либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

На основании пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

В силу пункта 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Видом разрешенного использования земельного участка, предоставленного истцу в аренду, является «коллективное огородничество без права застройки».

Как указывалось выше, постановлением администрации Ивановского муниципального района № 1159 от 31.07.2019 в соответствии с Правилами землепользования и застройки Коляновского сельского поселения образованным в результате раздела земельным участкам вид разрешенного использования определен как «для ведения личного подсобного хозяйства». Для земельного участка, раздел которого осуществлен, вид разрешенного использования изменен на «для улично-дорожной сети».

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2020 по делу № 305-ЭС19-18488 разъяснено, что арендатор при использовании земельного участка ограничен не только актами, определяющими правовой режим этого участка, но и, являясь стороной договора аренды, должен выполнять его условия, в том числе в части целевого использования участка. Кроме того, внесение изменений в условия договора аренды о виде разрешенного использования земельного участка не должно привести к нарушению публичных норм земельного законодательства о предоставлении участков.

Само по себе утверждение Правил землепользования и застройки и градостроительных регламентов, внесение в ЕГРН сведений о видах разрешенного использования, установленных градостроительным регламентом для территориальной зоны, в границах которой расположены спорные участки, не свидетельствует об обязанности арендодателя внести изменение в договоры аренды в части видов использования участков.

Воля арендатора как обладателя обязательственного права, направленная на использование земельных участков иным образом, нежели установлен в договорах, в том числе и посредством заключения дополнительных соглашений к договорам аренды об изменении вида разрешенного использования земельных участков, не является абсолютной и не может ущемлять права собственника земельного участка. Иное толкование положений статьи 85 ЗК РФ противоречило бы фундаментальным положениям гражданского законодательства о правах собственника и необоснованно ограничивало бы его права.

Пунктом 24 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что изменение вида разрешенного использования отдельных садовых или огородных земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного созданному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческому или огородническому некоммерческому объединению граждан (за исключением случаев, если такое некоммерческое объединение ликвидировано или исключено из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее), не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, образованного из земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе предоставленного для комплексного освоения территории, лицу, с которым был заключен договор аренды такого земельного участка, если иное не предусмотрено подпунктами 6 и 8 настоящего пункта, пунктом 5 статьи 46 настоящего Кодекса.

Действительно, подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 по делу № 302-ЭС18-22715 разъяснено, что по сути, предоставление земельного участка в аренду без торгов, предусмотренное подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, по правилам статьи 39.18 данного Кодекса осуществляется при первичном обращении лица, не использующего этот участок на законных основаниях на момент обращения, поскольку иные ситуации прямо урегулированы иными положениями Кодекса и Федерального закона № 101-ФЗ.

В рассматриваемом деле истцом является дачное некоммерческое товарищество, исковые требования заявлены в отношении земельных участков, сформированных из участка, ранее предоставленного в аренду.

В соответствии с пунктом 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 01.03.2015, арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

В свою очередь случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды без проведения торгов, с 01.03.2015 урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, условия реализации такого права - пунктом 4 данной статьи. При отсутствии в совокупности вышеперечисленных условий арендатор земельного участка лишается права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем земельный участок, являющийся предметом такого договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона (пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:

1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 ЗК РФ);

2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.

На основании пункта 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 статьи 39.6 ЗК РФ случаях при наличии в совокупности следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных ЗК РФ, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 ЗК РФ;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи предоставления земельных участков, в отношении которых договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов.

В рассматриваемом деле земельный участок с кадастровым номером 37:05:031645:1 предоставлен истцу в аренду без проведения торгов в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования указанным участком, видом разрешенного использования определено «коллективное огородничество без права застройки», договор аренды является действующим. Уточненные исковые требования заявлены в отношении вновь сформированных земельных участков, с иным видом разрешенного использования («для ведения личного подсобного хозяйства» и «улично-дорожная сеть»). Вновь сформированные земельные участки не относятся к указанным в пункте 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации исключениям, следовательно, предоставление участков в аренду должно осуществляться на торгах.

Обращение ДНТ «Лебяжий Луг 2» с иском об обязании арендодателя заключить новый договор аренды земельных участков в части изменения их видов разрешенного использования на «для ведения личного подсобного хозяйства» и «улично-дорожная сеть» по существу, направлено на обход процедур, предусмотренных земельным законодательством для предоставления таких участков в аренду, поэтому изменение указанного в договоре вида использования («коллективное огородничество без права застройки») на иные без соблюдения специальных, предусмотренных законом процедур предоставления публичных участков в таких целях недопустимо.

Из содержания подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7, статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 1, частей 1, 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке.

Исходя из положений пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации и части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации при принятии или изменении правил землепользования и застройки, которыми изменяется территориальное зонирование, содержание градостроительного регламента и, соответственно, разрешенное использование земельного участка, собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы вправе продолжать использование этого участка по виду, разрешенному до такого изменения, без какого-либо ограничения по сроку, если только такое использование не создает опасности для перечисленных в части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектов.

Соответствующая позиция отражена в пункте 6 Обзора Верховного Суда Российской Федерации об изменении вида разрешенного использования земельного участка, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 № 301-КГ18-25680.

При изложенных выше обстоятельствах суд, исследовав и оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточненные исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Н.С. Балашова