Постановление от 17 октября 2022 г. по делу № А56-33631/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33631/2022
17 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22291/2022) общества с ограниченной ответственностью "Точное проектирование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А56-33631/2022(судья Косенко Т.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Точное проектирование"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Точное проектирование» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 343000 руб. задолженности, 33271 руб. неустойки за период с 15.12.2021 по 21.03.2022 по договору от 21.01.2021 № 21-01/21ЯН (далее – Договор), 13000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 01.06.2022 в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на надлежащее исполнение с его стороны своих обязательств по договору.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Предпринимателем (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика на выполнение проектных работ по объекту: «Здание производственного назначения» по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, массив Соржа-Старая» (далее - объект), Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить указанную в договоре цену, при условии выполнения Подрядчиком всего объёма работ по договору, и с качеством, соответствующим действующему законодательству Российской Федерации.

По п. 1.2. Договора Подрядчик обязан выполнить работу по настоящему договору в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области проектирования и строительства, стоимостью работ (Приложение № 1), календарным планом (Приложение № 2), техническим заданием (Приложение №3), определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями настоящего договора, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

Согласно п. 1.3. Договора перечень и состав технической проектно-сметной документации, подлежащих выполнению Подрядчиком и сдаче Заказчику по договору, и требования к ним определяются техническим заданием (Приложение № 3).

В соответствии с п. 3.1. Договора цена договора составляет: 2175000 руб.

В силу пункта 3.2. Договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 652500 руб. в течении 3 календарных дней с момента подписания договора.

По пункту 3.3. Договора Заказчик оплачивает Подрядчику второй платеж в размере 1260000 руб. в течении 3 календарных дней с момента передачи проектной документации Заказчику.

Согласно пункту 3.4. Договора окончательный платеж в размере 262500 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику в соответствии с календарным планом (Приложение №2) в течении трех календарных дней с момента получения разрешения на строительство объекта.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора по завершении работ в установленные календарным планом (Приложение №2) сроки по договору Подрядчик передает по накладной Заказчику откорректированную проектную документацию в количестве 1 (один) экземпляр в электронной форме (текстовая часть - в среде «Word», DWG, а также в формате pdf;) и 1 (один) экземпляр в печатном виде. Заказчик не позднее 3 (трех) календарных дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет комплектность этой документации и её соответствие техническим заданием (Приложение №3) и иным требованиям, предусмотренным п. 1.2. настоящего договора, подписывает и передает один экземпляр акта выполненных работ обратно Подрядчику.

По п. 5.2. Договора Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ в случае обнаружения недостатков, которые являются существенными и не могут быть устранены Подрядчиком.

Согласно п. 7.1. Договора Договор вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Календарный план на выполнение работ (приложение № 2 к Договору) предусматривает выполнение этапа 4: формирование пакета документов и подача в Администрацию для получения разрешения на строительство 7 рабочих дней. Получение разрешения на строительство – в регламентные сроки Администрации; начало выполнения: 1 день с момента подписания договора и получения аванса и получения исходных данных п. 1, 2 календарного плана; срок выполнения: 7 р.д.; стоимость работ: 375000 руб.

Общество указывает, что работы по Договору выполнены в полном объеме, результат работ передан Заказчику 19.08.2021 по накладной, замечаний по комплекту или по качеству переданной проектной документации в адрес подрядчика не поступало.

В составе документов, переданных 19.08.2021 Заказчику, направлены акты оказанных услуг по договору на сумму 1800000 руб., однако подписанный экземпляр названного акта или мотивированный отказ от его подписания заказчик не направил.

С письмом от 26.11.2021 № 278/21 Подрядчик направил Заказчику акты оказанных услуг от 01.11.2021 на сумму 375000 руб. об оказании услуг по формированию пакета документов и подаче в Администрацию для получения разрешения на строительство.

Исходящим б/н от 21.01.2022 Предприниматель направил Обществу ответ, в котором отказался от принятия работ по договору на сумму 375 000 рублей по акту выполненных работ от 01.11.2022 в связи с тем, что подрядчиком не выполнена часть работ по приложению № 2 к договору, а именно: работы по получению разрешения на строительство.

Общество с данным отказом не согласно, поскольку п. 4 Приложения № 2 к Договору подрядчик выполнил работы по формированию пакета документов и подаче 31.05.2021 в Администрацию для получения разрешения на строительство.

Администрация, рассмотрев представленные документы, отказала заказчику в выдаче разрешения на строительство в связи с выходом санитарно-защитной зоны за пределы границ земельного участка, согласно пункта 7.1.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденного Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 2 сентября 2007 г. N 74, а также согласно Введению раздела 9 «Мероприятия по охране окружающей среды» шифр 21-01/21ЯН-ООС.

Причины отказа сообщены Заказчику письмом от 03.06.2021 № 128/22.

Письмом от 03.06.2021 № 128/21 подрядчик предложил Заказчику два способа решения данного вопроса. Между тем заказчик не ответил, в связи с чем Общество полагает, что работа по этапу 4 выполнена в полном объеме.

Общество направило Предпринимателю претензию от 21.12.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Предпринимателя удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правомерно отметил суд первой инстанции, стороны согласовали наименование видов (этапов), содержание подлежащих выполнению работ, сроки их выполнения, а также фактическая стоимость каждого этапа в Приложении № 2 «Календарный план на выполнение проектных работ по объекту: «Здание производственного назначения» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, массив Соржа-Старая» (далее – «Приложение № 2»).

Согласно приложению № 2 к Договору подрядчик обязался произвести формирование пакета документов для обращения в Администрацию для получения разрешения на строительство объекта и получение разрешения на строительство, стоимость данного этапа согласована в размере 375 000 руб.

При этом условиями договора не определена стоимость работ отдельно по формированию пакета документов и получению разрешения на строительство, данные работы являются этапом 4 работ.

Общество не исполнило обязательство по получению разрешения на строительство объекта «Здание производственного назначения» по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, массив Соржа-Старая», по договору, в связи с чем, указанный этап работ стоимостью 375 000 руб. не подлежит оплате Ответчиком.

При этом, апелляционный суд полагает, что подрядчик, являясь профессиональным участником гражданских правоотношений, при заключении контракта на выполнение подрядных работ, установления срока окончания работ должен был действовать разумно и добросовестно, предполагая, что устанавливаемый им окончательный срок выполнения подрядных работ по обустройству автобусной остановки на автомобильной дороге общего пользования, является реальным и изменяет условия контракта.

Кроме того, судом принято во внимание, что по своей правовой природе спорный договор является договором подряда, а, следовательно, поскольку по договору преследовалась цель в виде материального результата, важен конечный результат работ, который достигнут не был.

При этом судом отклоняются ссылки истца на статью 718 ГК РФ, поскольку согласно статье 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Вопреки указанным выше положениям, истец не представил суду доказательств обращения к ответчику с требованиями о предоставлении необходимых для выполнения работ материалов, не уведомлял о приостановлении оказания услуг, не обращался к Заказчику за какими-либо разъяснениями, не представлял на согласование какую-либо документацию. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, при всей заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота от подрядчика, им не были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А56-33631/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.А. Семиглазов