Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А75-6108/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6108/2023
11 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6108/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИНТЭК» (ОГРН <***> от 04.04.2007, ИНН <***>, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» (ОГРН <***> от 07.02.2006, ИНН <***>, адрес: 460000, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № 12/2022 от 06.10.2022,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.05.2023 (онлайн),

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИНТЭК» (далее – истец, ООО «СИНТЭК») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» (далее – ответчик, ООО «Орен-Ойл») о взыскании задолженности по договору поставки № 12/2022 от 06.10.2022 в размере 6 572 250 рублей, в том числе основного долга в размере 5 750 000 рублей, неустойки за период с 09.11.2022 по 31.03.2023 в размере 822 250 рублей, неустойки за период с 01.04.2023 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СИНТЭК» (поставщик) и ООО «Орен-Ойл» (покупатель) 06.10.2022 заключен договор поставки № 12/2022 (л.д. 10-14). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить покупателю товар с техническими характеристиками, в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемыми частями договора, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора установлен пунктом 12.1 договора с даты подписания, и действует по 31.12.2022, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 13).

Согласно разделу 4 договора цена на поставляемый товар является договорной, устанавливается в рублях Российской Федерации, и включает в себя стоимость товара, НДС, маркировку, упаковку, оформление всего объема необходимой сопроводительной и правоустанавливающей документации, расходы по хранению и транспортировке товара до места передачи товара покупателю.

Оплата товара производится в сроки и на условиях, оговоренные в приложениях (пункт 4.2. договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных в спецификации к настоящему договору, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполнения обязательств (пункт 6.4 договора).

Пунктом 11.2 договора стороны согласовали, что все споры, разногласия или претензии, возникающие в связи с настоящим договором, его нарушением, прекращением или недействительностью, должны разрешаться в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

ООО «СИНТЭК» выставило авансовый счет №22 от 06.10.2022 на сумму 5 750 000 рублей, который согласно платежному поручению № 2407 от 11.11.2022 ответчик оплатил в полном объеме (л.д. 19).

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 11 500 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 354 от 03.11.2022 и товарно-транспортной накладной №327 от 03.11.2022 (л.д. 15-18).

03.11.2022 истец выставил счет на оплату оставшейся 50% стоимости товара по договору, доказательств оплаты стоимости поставленного товара в остальной части в материалы дела не представлено.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме 21.12.2022 ООО «СИНТЭК» направило в адрес ООО «Орен-Ойл» претензию № 318 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 21).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 750 000 рублей.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ООО «Орен-Ойл не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «СИНТЭК» о взыскании суммы основного долга в размере 5 750 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «СИНТЭК» заявлено требование о взыскании с ООО «Орен-Ойл» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 09.11.2022 по 31.03.2023 в соответствии с пунктом 6.4 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных в спецификации к настоящему договору, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполнения обязательств (пункт 6.4 договора).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора. При этом суд полагает необходимым отметить, что истцом добровольно уменьшена сумма неустойки до суммы основного долга, что является правом истца.

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга за период с 01.04.2023 по день фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по день уплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 861 рубля.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИНТЭК» денежные средства в размере 6 572 250 рублей, в том числе сумму основного долга в размере в размере 5 750 000 рублей, неустойку за период с 09.11.2022 по 31.03.2023 в размере 822 250 рублей, неустойку за период с 01.04.2023 по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 861 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева