Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А41-9077/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9077/24
30 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в

судебном заседании исковое заявление

АО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>) к ООО "СТАНДАРТСТРОЙ" (ИНН <***>), о взыскании 4855759,12 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сергиево-Посадское ДРСУ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» в пользу АО «Сергиево-Посадское ДРСУ»:

- основной долг в размере 1798200 руб. по договору купли-продажи нефтепродуктов № 1105/22 от 11.05.2022;

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 29.01.2024 в размере 234885,93 руб.;

- проценты за период с 30.01.2024 по дату фактического возврата долга по договору купли-продажи нефтепродуктов № 1105/22 от 11.05.2022;

- основной долг в размере 2500200 руб. по договору купли-продажи строительных материалов № 2706/22 от 27.06.2022;

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.10.2022 по 29.01.2024 в размере 322473,19 руб.;

- проценты за период с 30.01.2024 по дату фактического возврата долга по договору купли-продажи строительных материалов № 2706/22 от 27.06.2022;

- расходы по уплате госпошлины по иску в размере 47279 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из иска, 11.05.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 1105/22 (далее - Договор), согласно которому продавец обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка товара осуществлялась продавцом в период с 12.08.2022 по 25.08.2022. Поставленный Товар был оплачен покупателем в полном объеме.

Впоследствии, 28.09.2022 покупатель осуществил предоплату товара на сумму 1798200 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.09.2022 №№ 2666, 2667, 2668.

Согласно Приложению № 1 к Договору-Спецификации № 10 от 28.09.2022, срок исполнения поставки не более 5 (пяти) дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. То есть товар должен был быть поставлен не позднее 03.10.2022, просрочка исполнения обязательств по поставке возникла с 03.10.2022 и до настоящего времени.

В соответствии с п.2.7. Договора обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента приемки покупателем товара, что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными. Последний УПД на поставленный товар, подписанный сторонами, датируется 25.08.2022.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по договору купли-продажи нефтепродуктов № 1105/22 от 11.05.2022 составил 1798200 руб.

27.06.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи строительных материалов № 27065/22 (далее – Договор), согласно которому продавец обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно выставленным продавцом счетам № 16 от 03.10.2022, № 17 от 04.10.2022, № 18 от 05.10.2022, последний должен поставить, а покупатель оплатить строительные материалы (щебень, ГПС, песок) на общую сумму 2500200 руб.

11.10.2022 покупатель осуществил предоплату товара на сумму 2500200 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.10.2022 № 2872 на сумму 804800 руб., № 2871 на сумму 745200 руб., № 2873 на сумму 950200 руб., однако до настоящего времени ответчиком строительные материалы на общую сумму 2500200 руб. поставлены не были.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по договору купли-продажи строительных материалов № 2706/22 от 27.06.2022 составил 2500200 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены платежные поручения на предоплату не поставленного ответчиком товара по спорным договорам: от 28.09.2022 №№ 2666, 2667, 2668, а также от 11.10.2022 № 2872, № 2871, № 2873.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, не заявил.

Поскольку доказательств поставки оплаченного истцом товара, либо возвращения истцу денежных средств уплаченных за непосталенный товар, ответчиком не представлено, требования иска о взыскании основной долг в размере 1798200 руб. по договору купли-продажи нефтепродуктов № 1105/22 от 11.05.2022, а также основной долг в размере 2500200 руб. по договору купли-продажи строительных материалов № 2706/22 от 27.06.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору купли-продажи нефтепродуктов № 1105/22 от 11.05.2022 в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 29.01.2024 в размере 234885,93 руб., а также с 30.01.2024 по дату фактического возврата долга; процентов по договору купли-продажи строительных материалов № 2706/22 от 27.06.2022 в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.10.2022 по 29.01.2024 в размере 322473,19 руб., а также с 30.01.2024 по дату фактического возврата долга.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком, размер процентов за период с 03.10.2022 по 29.01.2024 составил 234885,93 руб.; с 11.10.2022 по 29.01.2024 составил 322473,19 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47279 руб., подтвержденные платежным поручением № 380 от 31.01.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» в пользу АО «Сергиево-Посадское

ДРСУ»:

- основной долг в размере 1798200 руб. по договору купли-продажи

нефтепродуктов № 1105/22 от 11.05.2022;

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по

29.01.2024 в размере 234885,93 руб.;

- проценты за период с 30.01.2024 по дату фактического возврата долга по

договору купли-продажи нефтепродуктов № 1105/22 от 11.05.2022;

- основной долг в размере 2500200 руб. по договору купли-продажи

строительных материалов № 2706/22 от 27.06.2022;

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.10.2022 по

29.01.2024 в размере 322473,19 руб.;

- проценты за период с 30.01.2024 по дату фактического возврата долга по

договору купли-продажи строительных материалов № 2706/22 от 27.06.2022; - расходы по уплате госпошлины по иску в размере 47279 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного

суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в

Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов