Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А64-1098/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1098/2017
г. Тамбов
03 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-1098/2017 по иску

ООО «АгроСоюз», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель

к ООО «Авангард Техсервис», г.Воронеж

о взыскании 185 696 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Техсервис», г.Воронеж о взыскании задолженности по договору займа от 19.11.2016г. в размере 185 696 руб. 39 коп., из них: 146 125 руб. 31 коп. – основной долг, 39 571 руб. 08 коп. – проценты за период с 21.12.2015г. по 20.02.2017г.

Пунктом 4.3 договора установлена подсудность по мету нахождения истца.

Определением арбитражного суда от 02.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 25.04.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 25.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления к производству была опубликована в сети Интернет по адресу: http://www.arbitr.ru.

Кроме того, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой в порядке ст.122 АПК РФ.

Ответчику копия определения об извещении о месте и времени судебного разбирательства направлена по адресу, указанному согласно выписке из ЕГРЮЛ. Уведомление вернулось в суд.

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, стороны считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела, следует, что 19 ноября 2016 г. между ООО «АгроСоюз» (далее - Заимодавец) и ООО «АВАНГАРД ТЕХСЕРВИС» (Заемщик) заключен договор займа (Договор).

В соответствии с условиями Договора Заимодавец передает, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Во исполнение принятых обязательств по Договору займа Заимодавец передал, а Заемщик получил денежные средства в сумме 1 023 125,31 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 3410 от 20.11.2015г. - на сумму 100 000,00 руб.; №3409 от 20.11.2015г. - на сумму 117 617,60 руб.; №3515 от 27.11.2015г.- на сумму 250 592,00 руб.; №3516 от 27.11.2015г. - на сумму 270 000,06 руб.; № 3602 от 04.12.2015г. - на сумму 102 985,65 руб.; №3609 от 04.12.2015г. - на сумму 181 930,00 руб.

Согласно п.2.2 Договора Займа Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа до 20 декабря 2015 года.

В нарушение принятых обязательств ООО «АВАНГАРД ТЕХСЕРВИС» в предусмотренный Договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил.

Обязательство по возврату займа исполнено Заемщиком частично на 876 999,69 руб.

По условиям Договора Заем является беспроцентным, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 0% годовых (п. 1.2 Договора).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 29.04.2016 года ответчику была направлена претензия, о чём свидетельствует копия квитанции об оплате почтового отправления. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.п.4.3. Договора спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Обязательства между истцом и ответчиком возникли из договора займа от 19.11.2015г:

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Во исполнение принятых обязательств по Договору займа Заимодавец передал, а Заемщик получил денежные средства в сумме 1 023 125,31 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 3410 от 20.11.2015г. - на сумму 100 000,00 руб.; №3409 от 20.11.2015г. - на сумму 117 617,60 руб.; №3515 от 27.11.2015г.- на сумму 250 592,00 руб.; №3516 от 27.11.2015г. - на сумму 270 000,06 руб.; № 3602 от 04.12.2015г. - на сумму 102 985,65 руб.; №3609 от 04.12.2015г. - на сумму 181 930,00 руб.

Согласно п.2.2 Договора Займа Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа до 20 декабря 2015 года.

В нарушение принятых обязательств ООО «АВАНГАРД ТЕХСЕРВИС» в предусмотренный Договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил.

Обязательство по возврату займа исполнено Заемщиком частично на 876 999,69 руб.

По условиям Договора Заем является беспроцентным, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 0% годовых (п. 1.2 Договора).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39571,08 руб.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со ст.110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард Техсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2014г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз», <...>, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 11.03.2003г.) задолженность по договору займа от 19.11.2015г. в сумме 146125,31 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39571,08 руб., всего в сумме 185696,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6571 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова