Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А76-17629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17629/2017
29 ноября 2017 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Вайс», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «РубеКом», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 04.06.2017 сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Вайс», ОГРН <***>, 20.06.2017 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «РубеКом», ОГРН <***> - несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение;

- включить требование заявителя в реестр требований кредиторов в размере 336 000 руб.;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (почтовый адрес: 121059, <...>).

Определением от 26.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К судебному заседанию 11.09.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ФНС России поступил последний сданный в налоговый орган бухгалтерский баланс должника и справка о счетах в кредитных организациях (вх. № 38833 от 30.08.2017), от некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» - кандидатура арбитражного управляющего (вх. № 35381 от 08.08.2017).

В судебное заседание 11.09.2017 лица, участвующие в деле, не явились; вернулись возвратные конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Судом установлено, что исходя из представленных ФНС России документов (вх. № 38833 от 30.08.2017), у должника нулевой баланс; счета в кредитных организациях закрыты; с адресов должника, его учредителей и руководителя вернулись возвратные конверты.

Согласно п. 14 Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в совокупности со ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при отсутствии сведений о наличии имущества должника дело о банкротстве может быть прекращено.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Определением от 11.09.2017 рассмотрение заявления отложено, в связи с ненадлежащим извещением должника; заявителю предложено представить сведения о наличии имущества должника, либо подтвердить свое намерение на введение в отношении должника процедуры банкротства, представив письменное согласие на финансирование процедуры банкротства и доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежных средств для финансирования процедуры банкротства в размере не менее 250 000 рублей (30 000 рублей х 7 месяцев, публикации).

В процессе судебного заседания 07.11.2017 заявитель представил в материалы дела гарантийное письмо о финансировании всех расходов по делу о банкротстве, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего и иные расходы /л.д.138/, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 07.11.2017 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, заявителю предложено представить доказательства наличия имущества у должника /л.д.140/.

В процессе судебного заседания заявитель поддерживал заявленные требования, ходатайствовал о ведении в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего, пояснил, чтодолжник находится в ликвидации с 22.11.2017.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований в части указания процедуры банкротства подлежащей введению в отношении должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед кредитором основана на судебной приказе Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2017 по делу № А76-10184/2017, согласно которому с общества «РубеКом» в пользу общества «Холдинговая группа «Вайс» взыскан основной долг по договору поставки от 23.06.2016 № 06-16/49 в размере 336 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860 руб. /л.д.36/.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно представленным заявителем доказательства, должник находится в процессе ликвидации, что подтверждено: выпиской из ЕГРЮЛ /л.д.146/.

В силу п.1 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не принимаются.

Анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том, что у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет имущества, в связи с чем, в силу ст.ст. 53, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, требование

кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения, согласно которым кандидатура арбитражного ФИО3 соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве № 127-ФЗ для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего /л.д.52/.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, п.п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Вайс», г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «РубеКом», г. Чебаркуль Челябинской области в размере основного долга 336000 руб. и судебных расходов 4860 руб., всего 340860 руб.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РубеКом», г. Чебаркуль Челябинской области требование общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Вайс», г. Екатеринбург в размере основного долга и судебных расходов 340860 руб.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «РубеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 456440, <...>).

Открыть в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «РубеКом» процедуру банкротства конкурсное производство сроком до 18 мая 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «РубеКом» ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>; тел./факс <***>, 240-69-43).

Почтовый адрес арбитражного управляющего: 454092, г. Челябинск92, а/я 9487; ИНН арбитражного управляющего: 745110036388; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16218.

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб. и сумму процентов, определяемую в соответствии с требованиями п. 13 ст. 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «РубеКом», г. Чебаркуль Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Вайс», г. Екатеринбург в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «РубеКом», г. Чебаркуль Челябинской области назначить на 10 мая 2018 года на 16 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 322, телефон помощника судьи (351) 265-77-73, кабинет помощника судьи № 330.

8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

Обязать конкурсного управляющего за 5 рабочих дней до даты судебного заседания по заслушиванию отчета представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения в отношении должника конкурсного производства с необходимыми и установленными приложениями; анализ финансового состояния должника и заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства (во исполнение требований ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее веденных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru