Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-90414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90414/17-11-894
г. Москва
04 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017 Полный текст решения изготовлен 04.10.2017

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР БИЛДИНГ» (125310, <...>, корпус 2стр6, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 29.10.2010 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью СП «ЕВРАССТРОЙ» (123290, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 06.05.2013 г.)

о взыскании 2 157 000 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № 01/2017 от 01.01.2017 г., паспорт, от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 15.02.2017г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕР БИЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СП «ЕВРАССТРОЙ» о взыскании 2 157 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате невозвращенного оборудования, переданного истцом ответчику по договору аренды техники с экипажем от 04.10.2016 № 31/2016-10.

Устное ходатайство истца о вызове свидетеля по делу судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением с учетом мнения ответчика.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, в том числе, ссылаясь, что повреждение переданного в аренду имущества произошла по вине оператора техники.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнтерБилдинг» (Истец, Арендодатель) и ООО СП «ЕВРАССТРОЙ» (Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем от 04.10.2016 № 31/2016-10, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование технику (Техника), указанную в пункте 1.2. Договора и п.1 Приложения № 1 «Спецификация» к нему, и оказывать услуги по ее управлению и технической эксплуатации (Услуги) - для использования в соответствии с нуждами Арендатора, а

Арендатор обязуется принять Технику, своевременно производить арендную плату, плату за оказанные услуги.

Во исполнение обязательств по Договору Арендодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Техники во временное владение и пользование, а также специалиста по управлению Техникой в сроки, предусмотренные п. 3.1.2 Договора, что подтверждается актами приема-передачи Техники (в монтаж) № 12.0 от 18.02.2017, № 12.1 от 22.02.2017, № 12.2 от 22.02.2017, № 12.3 от 23.02.2017, подписанным сторонами.

В период аренды с 18.02.2016 по 26.02.2017 Техника находилась в исправном рабочем состоянии и осуществляла подачу свежеприготовленной бетонной смеси в заданном объеме, простоя Техники зафиксировано не было.

Истец пояснил суду, что Арендатор в нарушение обязательств по обеспечению сохранности Техники и дополнительного оборудования в соответствие с п. 3.4.4 Договора, а именно: «Арендатор обязан во время и по завершении аренды Техники обеспечить сохранность Техники и дополнительного оборудования во время нахождения их на объекте, а также надлежащую круглосуточную охрану Техники и дополнительного оборудования, а также дизельного топлива (в случае если Арендодатель обеспечивает дизельным топливом Технику)».

По окончании аренды Техники и дополнительного оборудования Арендатор дополнительное оборудование возвратил в не полном объеме, что отражено в указанной в исковом заявлении Таблице № 1.

В соответствии с п. 3.4.6. Договора Арендатор обязан после окончания аренды в течение 2 (двух) рабочих дней возвратить Технику Арендодателю в рабочем состоянии, пригодном для ее нормальной эксплуатации с учетом естественного износа.

В соответствии с 5.2. Договора в случае утраты дополнительного оборудования по вине Арендатора, в случае невозврата дополнительного оборудования в течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания срока аренды Техники Арендатор обязуется возместить Арендодателю рыночную стоимость утраченной/невозвращенной Техники и/или дополнительного оборудования, включая все расходы, связанные с приобретением, доставкой и вводом в эксплуатацию, в течение 7 (семи) банковских дней со дня выставления счета Арендодателем.

Рыночная стоимость Техники и дополнительного оборудования определена Сторонами в п. 1.1 Приложения № 1 к Договору.

Истец указывает, что скан-копия счета на оплату № 23 от 09.03.2017г. была направлена на электронный адрес Арендатора - shkondin-ik@mail.ru 9 марта 2017, 15:10.

Согласно п. 8.1. Договора все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть в связи с исполнением, расторжением или признанием недействительным Договора, Стороны будут решать путем переговоров с соблюдением обязательного претензионного порядка. Сторона, у которой возникли претензии и/или разногласия, направляет другой Стороне сообщение с указанием возникших претензий и/или разногласий.

Истец указывает, что 09.03.2017 в адрес Ответчика была направлена претензия от 09.03.2017 на электронный адрес Арендатора - shkondin-ik@mail.ru.

Оригинал претензии от 09.03.2017 направлен 07.04.2017 почтой России (почтовый идентификатор № 12522210046845).

В соответствие с п. 8.2. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанного в пункте 8.1 Договора сообщения Сторона, получившая его, обязана направить ответ на это сообщение.

В соответствие с п. 8.3. Договора в случае если ответ на сообщение не будет получен направившей сообщение Стороной в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления соответствующего сообщения, либо если Стороны не придут к соглашению по возникшим претензиям и/или разногласиям, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В связи с невозвратом ответчиком истцу переданного по спорному договору аренды имущества в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.2 ст.616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата переданного по спорному договору оборудования в полном объеме в установленные сроки, оплаты стоимости невозвращенного оборудования в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика необоснованны, документально не подтверждены, подписанный сторонами акт поломки техники и дополнительного оборудования по установленной форме в соответствии с п. 3.4.3 договора не представлен, отказ в подписании акта в установленном порядке не зафиксирован, вина арендодателя в возникшей, как указывает ответчик поломке, не доказана.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 616, 622 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СП «ЕВРАССТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР БИЛДИНГ» 2 157 000 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 33 785 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина