Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А29-3847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3847/2022
20 июня 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 20.12.2021,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 04.03.2009 № 617103 в размере 484 920 руб. 95 коп. за октябрь 2021 года (выставление ноябрь 2021 года).

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в отзыве от 11.05.2022 и в дополнениях к нему от 15.06.2022 возражает против удовлетворения иска, указав, что истцом и третьим лицом в материалы дела не представлены доказательства о наличии факта вмешательства ответчика в работу прибора учета электрической энергии. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо в отзыве от 06.06.2022 № МР2/5-51/016-119-12-5/645пдн указало, что 18.01.2021 в ходе проверки приборов учета потребителей, подключенных к сетям ПАО «Россети Северо-Запад», в магазине TOYS, расположенному по адресу: <...>, установлено, что прибор учета размещен в щите учета за кассой магазина; выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, по результатам которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.10.2021 серии КЭ № 900247.

Представитель истца исковые требования истца поддержал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения № 617103 от 04.03.2009 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к настоящему договору, а также заключать в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией – филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем электрической энергии. В случае потребления абонентом энергии и мощности в ином количестве, нежели указано в настоящем договоре (приложении № 1) (далее – уровень отклонений), он компенсирует энергоснабжающей организации стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии и мощности до договорного объема потребления (пункт 1.1. договора).

Учет электрической энергии фиксировал счетчик типа Меркурий 230АМ03 заводской номер 17597247.

18.10.2021 в отношении ИП ФИО2 представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» с участием ответчика проведена проверка, по результатам которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии: установка магнита на счетном механизме прибора учета, о чем составлен акт. Расчет произведен согласно Постановлению Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – постановление), акта проверки 3-6402 от 18.10.2021. В соответствии с приложением № 3 п 1а. постановления объем потребленной электрической энергии в соответствующей точке поставки за расчетный период определен по формуле: W=Pmax*T=40кВт*2904 час=116160 кВт*час.

Где Т – количество часов работы электроустановки в расчетном периоде (2904 час);

Pmax – максимальная мощность в соответствии с договором на энергоснабжение с АО «Коми энергосбытовая компания» № 617103 (40 кВт).

Справочно за расчетный период (с 19.06.2021 по 18.10.2021) предъявлено – 6479 кВт*час.

Указанный акт ИП ФИО2 не был обжалован.

На основании указанного акта истцом предъявлена к оплате стоимость электрической энергии, рассчитанная исходя из объема неучтенного потребления за октябрь 2021 года.

Для оплаты истцом в адрес ответчика выставлена корректировочная счет-фактура № К037795/0202 от 30.11.2021 к счету-фактуре № 033116/0202 от 31.10.2021 на увеличение на сумму 496 104 руб. 95 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, сумма долга по расчету истца составила 484 920 руб. 95 коп.

Поскольку после оказания услуг со стороны ответчика стоимость поставленной электрической энергии не была оплачена, а в выдаче судебного приказа по делу № А29-2298/2022 истцу было отказано, то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016, в случае вмешательства потребителя в работу прибора учёта, нарушения целостности пломб, знаков визуального контроля, несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта энергопотребление квалифицируется как безучетное, в том числе и тогда, когда соответствующие действия не привели к занижению объемов энергопотребления.

Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 при проверке расчетного прибора учета по договору ПАО «МРСК Северо-Запада» была выявлена установка магнита на счетном механизме прибора учета, о чем составлен акт от 18.10.2021 серии КЭ № 900247.

В указанном акте зафиксированы показания прибора учета типа Меркурий 230АМ заводской номер 17597247 в общем объеме 171229 кВт/ч. Объем неучтенного потребления электрической энергии за период с 19.06.2021 по 18.10.2021 составил 6479 кВт/ч.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в предусмотренный законом порядке не был обжалован, а установленные в нем сведения ИП ФИО2 не опровергнуты.

Таким образом, расчет и стоимость электроэнергии, предъявленной к оплате корректировочным счетом-фактурой № К037795/0202 от 30.11.2021, подтверждается материалами дела, доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме за указанный период ответчик не представил.

Возражений по количеству и стоимости электроэнергии, предъявленной к оплате в корректировочном счете-фактуре от 30.11.2021, ответчик не предъявляет.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд признает обоснованным предъявленный истцом объем электроэнергии и удовлетворяет исковые требования в размере 484 920 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 484 920 руб. 95 коп. долга и 12698 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 602 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Т.Ф. Изъюрова