Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А58-5139/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5139/2018
01 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ип ФИО4 Антано (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 348,74 рублей .

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО4 Антано (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 348,74 рублей.

Судом в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Федорову М.И.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены составе суда рассмотрение дела начинается с самого начала.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.08.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии приходных кассовых ордеров.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство истца о приобщении к материалам дела копий приходных кассовых ордеров. Приобщить к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ копии приходных кассовых ордеров.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца заявил устное ходатайство о внесении изменений в резолютивную часть искового заявления, п. 2 резолютивной части искового заявления читать в следующей редакции: «взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО4 пени в соответствии с п. 11.3 Договора поставки в размере 13 888 руб. 74 коп.» в связи с допущенной опечаткой в тексте искового заявления.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство представителя истца о внесении изменений в резолютивную часть искового заявления, п. 2 резолютивной части искового заявления читать в следующей редакции: «взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО4 пени в соответствии с п. 11.3 Договора поставки в размере 13 888 руб. 74 коп.».

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Милиус Викторасом Антано (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 09.02.2016, по условиям которого поставщик обязался на основании заявки покупателя передать покупателю товары в количестве и ассортименте согласно товарной накладной, и в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 2.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 09.02.2017.

В силу пункта 8.3 договора оплата осуществляется следующим образом: стоимость поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты приемки товара.

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику товары на сумму 428 040,03 руб., что подтверждается расходными накладными (л.д. 34-111).

Ответчиком производились частичные оплаты задолженности на общую сумму 409 580,03 руб., согласно приходным кассовым ордерам.

Ответчик полную оплату товара не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 17.04.2018.

Несмотря на направление претензии, оплату ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поставка ответчику товара стоимостью 428 040,03 руб. подтверждено материалами дела (расходными накладными) и не оспорено ответчиком.

По условиям договора оплата поставленного товара производится в течение 14 календарных дней с даты приемки товара (пункт 8.3 договора).

Между тем, ответчик оплату товара не произвел.

Поскольку поставка товара в соответствии с договором подтверждена документально, а доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании 18 460 руб. является обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 888 руб. 74 коп. за период с 09.11.2017 по 20.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара и/или уклонения покупателя от принятия товара в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0, 3 % от несвоевременно уплаченных сумм за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный пунктом 13.1 договора истцом соблюден.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб., что подтверждено платежным поручением от 04.06.2018 № 758.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 Антано (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 18 460 руб., пени в размере 13 888 руб. 74 коп. за период с 09.11.2017 по 20.06.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова