Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А26-11196/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11196/2023
г. Петрозаводск
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185035, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186420, Республика Карелия, <...>; далее - ответчик) об обязании устранить нарушения лесного законодательства, а именно: в течение месяца со дня принятия судом решения произвести ликвидацию несанкционированной свалки в квартале 255 выделе 28 Пиндушского участкового лесничества.

Исковые требования обоснованы статьями 49, 60.12, 96, 97 Лесного кодекса Российской Федерации.

02 февраля 2024 года истец направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика произвести ликвидацию несанкционированной свалки в срок до 01 июня 2024 года.

Ответчик 05.02.2024 направил заявление о признании в полном объеме иска об обязании произвести ликвидацию несанкционированной свалки в квартале 255 выделе 28 Пиндушского участкового лесничества в срок до 01 июня 2024 года.

В судебное заседание 06.02.2024 надлежащим образом извещенные стороны явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд в поярке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял поступившее от истца уточнение исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор аренды лесного участка от 25.12.2008 № 87-з (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым ответчику во временное пользование (аренду) передана часть лесного участка на территории Медвежьегорского центрального лесничества, находящегося в государственной собственности, в целях заготовки древесины.

В ходе проведенного осенью 2023 года патрулирования лесов должностным лицом ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» выявлено наличие несанкционированной свалки на арендуемом ответчиком участке лесного фонда - в квартале 255 выделе 28 Пиндушского участкового лесничества.

Истец направил ответчику претензию об устранении несанкционированной свалки, а затем обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец возражений относительно принятия судом признания иска не представил.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной части (30%) судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1800 руб. (30% от государственной пошлины в размере 6000 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Обязать акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в срок до 01 июня 2024 года произвести ликвидацию несанкционированной свалки в квартале 255 выделе 28 Пиндушского участкового лесничества.

2. Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.